---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-280"
number: "КАС03-280"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2003-07-01
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas03-280"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-280

# Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-280

<Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 22.04.2003, которым было отказано в принятии заявления об оспаривании распоряжений Правительства РФ от 10.02.1994 N 162-р и от 15.03.1995 N 356-р>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 1 июля 2003 г. N КАС 03-280

<a id="p100003"></a>Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

    председательствующего                           Толчеева Н.К.,
    членов коллегии                                  Анохина В.Д.,
                                                    Пирожкова В.Н.

<a id="p100004"></a>рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 июля 2003 года гражданское дело по заявлению Сафонова И.И. об оспаривании распоряжений Правительства РФ от 10 февраля 1994 г. [N 162-р](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-162-r#p100006) и от 15 марта 1995 г. [N 356-р](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-356-r-1995#p100006) по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 22 апреля 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 [ст. 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100656) ГПК РФ.
<a id="p100005"></a>Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия

<div align="center">

<a id="p100006"></a>установила:

</div>


<a id="p100007"></a>Сафонов И.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что в [Перечень](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-356-r-1995#p100006) населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, не включены многие населенные пункты.
<a id="p100008"></a>Определением судьи Верховного Суда РФ от 22 апреля 2003 года отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
<a id="p100009"></a>В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении заявления по существу в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
<a id="p100010"></a>Кассационная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
<a id="p100011"></a>Согласно п. 1 ч. 1 [ст. 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100656) ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
<a id="p100012"></a>Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию, заявитель фактически ставит вопрос о включении в [Перечень](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-356-r-1995#p100006) ряда населенных пунктов, не вошедших в данный [Перечень,](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-356-r-1995#p100006) то есть о дополнении оспариваемого правового акта.
<a id="p100013"></a>Между тем разрешение такого рода требований не входит в компетенцию судебных органов, поэтому основания для рассмотрения заявления по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют, и в принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 [ст. 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100656) ГПК РФ отказано правомерно.
<a id="p100014"></a>Согласно [ст. 10](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-10#p100049) Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения трех самостоятельных ветвей власти (законодательной, исполнительной и судебной) и суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность государственных органов исполнительной власти и определять содержание ими правовых актов.
<a id="p100015"></a>Руководствуясь [ст. 374](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101658) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

<div align="center">

<a id="p100016"></a>определила:

</div>


<a id="p100017"></a>определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Сафонова И.И. - без удовлетворения.



<a id="p100018"></a>

---