---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N КАС03-153"
number: "КАС03-153"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2003-04-29
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas03-153"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N КАС03-153

# Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N КАС03-153

<Об оставлении без изменения Определения судьи Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N ГКПИ2003-162, которым возвращено заявление о признании недействительными Приказов Минэнерго РФ от 08.10.2002 N 340 "О совершенствовании структуры органов государственного энергетического надзора в Российской Федерации" и от 18.11.2002 N 405 "О федеральных государственных учреждениях государственного энергетического надзора в Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу">


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 29 апреля 2003 г. N КАС03-153

<a id="p100003"></a>Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

<a id="p100004"></a>    председательствующего:                            Федина А.И.,
    членов коллегии:                                Толчеева Н.К.,
                                                     Ермилова В.М.

<a id="p100005"></a>рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 апреля 2003 года гражданское дело по заявлению Е. о признании недействительными [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-340-2002-minenergo-rossii-ministerstvo) Министерства энергетики РФ от 08.10.2002 N 340 "О совершенствовании структуры органов государственного энергетического надзора в Российской Федерации" и [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-405-2002-minenergo-rossii-ministerstvo) от 18.11.2002 N 405 "О федеральных государственных учреждениях государственного энергетического надзора в Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу" по частной жалобе Е. на [Определение](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2003-162#p100014) судьи Верховного Суда РФ от 19 февраля 2003 года, которым заявление возвращено в связи с его неподсудностью (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
<a id="p100006"></a>Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

<a id="p100007"></a>установила:

<a id="p100008"></a>Е. обратилась в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
<a id="p100009"></a>[Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2003-162#p100014) судьи Верховного Суда РФ от 19 февраля 2003 года заявителю возвращено заявление в связи с неподсудностью его Верховному Суду РФ (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
<a id="p100010"></a>В частной жалобе Е. просит об отмене [Определения](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2003-162) как нарушающего конституционные права работников управлений госэнергонадзора, в том числе и ее права на судебную защиту.
<a id="p100011"></a>Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене [Определения](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2003-162) судьи Верховного Суда Российской Федерации.
<a id="p100012"></a>В соответствии со статьей 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела по первой инстанции, в т.ч. об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
<a id="p100013"></a>В соответствии с Указом Президента РФ от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" в Министерстве юстиции Российской Федерации производится государственная регистрация нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающих правовой статус организаций или имеющих межведомственный характер, а также предусмотрена обязательность официального опубликования таких актов.
<a id="p100014"></a>Согласно п. 10 приведенного Указа Президента РФ нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, не прошедшие государственную регистрацию, не влекут правовых последствий как не вступившие в силу и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний.
<a id="p100015"></a>Как следует из содержания заявления, заявителем оспариваются Приказы, которые не прошли государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликованы, в связи с чем эти акты не могут быть отнесены к нормативным актам федеральных министерств и ведомств и требования об их оспаривании не подпадают под действие ст. 27 ГПК РФ.
<a id="p100016"></a>Поскольку Е. утверждает, что применением оспариваемых актов нарушаются ее (заявителя) права, она вправе по Закону РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" обратиться с соответствующей жалобой в суд, поставив вопрос о прекращении их действия.
<a id="p100017"></a>Согласно ст. 24 ГПК РФ рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.
<a id="p100018"></a>Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

<div align="center">

<a id="p100019"></a>определила:

</div>


<a id="p100020"></a>[Определение](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2003-162#p100014) судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Е. - без удовлетворения.

<div align="right">

<a id="p100021"></a>Председательствующий<br>
**А.И.ФЕДИН**

<a id="p100022"></a>Члены коллегии<br>
**Н.К.ТОЛЧЕЕВ**<br>
**В.М.ЕРМИЛОВ**

</div>




<a id="p100023"></a>

---