---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N КАС03-133"
number: "КАС03-133"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2003-04-08
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas03-133"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N КАС03-133

# Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N КАС03-133

<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N ГКПИ02-1301, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично незаконным пункта 8 Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.05.1994 N 419>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**

<div align="center">

от 8 апреля 2003 г. N КАС03-133

</div>


<a id="p100003"></a>Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

    председательствующего                             Федина А.И.,
    членов коллегии                                  Анохина В.Д.,
                                                    Толчеева Н.К.,
    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

<a id="p100004"></a>рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 апреля 2003 года гражданское дело по заявлению Б. о признании незаконным [пункта 8](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-419#p100044) "Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 3 мая 1994 года N 419 (в редакции Постановления от 24 августа 2002 года N 630), в части лишения указанных лиц льгот по оплате жилья в приватизированных ими квартирах (далее - Положение) по кассационной жалобе Б. на [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi02-1301) Верховного Суда РФ от 16 декабря 2002 года, которым в удовлетворении заявленного требования отказано.
<a id="p100005"></a>Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителя Правительства РФ Картуха Д.В., возражавшего против кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей кассационную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

<a id="p100006"></a>установила:

<a id="p100007"></a>Б. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием, сославшись на то, что оспариваемый [пункт](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-419#p100044) Положения в указанной части противоречит [Закону](https://bukva.ai/docs/zakon-1761-1-1991/statya-1) РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" и нарушает права реабилитированных лиц на получение предусмотренной данным [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-1761-1-1991/statya-1) льготы по оплате жилой площади в случае ее приватизации.
<a id="p100008"></a>Верховный Суд РФ постановил приведенное выше [решение.](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi02-1301)
<a id="p100009"></a>В кассационной жалобе Б. просит [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi02-1301) суда отменить, считая его не основанным на действующем законодательстве.
<a id="p100010"></a>Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi02-1301) Верховного Суда РФ.
<a id="p100011"></a>[Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-419#p100005) Правительства РФ от 3 мая 1994 года N 419 в соответствии с [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-1761-1-1991/statya-1) РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" было утверждено ["Положение](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-419#p100013) о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий", [пунктом 8](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-419#p100044) которого предусмотрено, что указанные лица, а также проживающие с ними члены их семей имеют право на снижение размера оплаты жилья на 50 процентов в пределах социальной нормы площади жилья.
<a id="p100012"></a>Льготы по оплате жилья предоставляются лицам, проживающим в домах государственного, муниципального и общественного жилищных фондов.
<a id="p100013"></a>Льготы по оплате коммунальных услуг предоставляются лицам, проживающим в домах всех форм собственности.
<a id="p100014"></a>Суд первой инстанции тщательно проверил доводы заявителя относительно льготы по оплате жилья в приватизированных квартирах и пришел к правильному выводу об их несостоятельности.
<a id="p100015"></a>Так, согласно пункту "ж" [статьи 16](https://bukva.ai/docs/zakon-1761-1-1991/statya-1#p100090) Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" реабилитированные лица и совместно с ними проживающие члены их семей имеют право на снижение размеров оплаты жилой площади и коммунальных услуг на 50 процентов в пределах норм, предусмотренных законодательством, а также стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, проживающему в домах без центрального отопления.
<a id="p100016"></a>В соответствии с [пунктом 3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-887-1999#p100008) Постановления Правительства Российской Федерации от 2 августа 1999 года N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" собственники жилых помещений в отличие от нанимателей жилья не осуществляют платеж за наем жилья.
<a id="p100017"></a>Поскольку действующим законодательством оплата жилья в приватизированных квартирах не предусмотрена как таковая, то установленная приведенной выше [ст. 16](https://bukva.ai/docs/zakon-1761-1-1991/statya-16#p100082) Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" льгота по оплате жилой площади распространяется на реабилитированных лиц и членов их семьи лишь в домах государственного, муниципального и общественного жилищных фондов.
<a id="p100018"></a>Отсутствие в оспариваемом [пункте](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-419#p100044) Положения указания на необходимость оплаты жилой площади (в том числе и на льготных основаниях) в приватизированных квартирах не противоречит требованиям вышеприведенного [Закона.](https://bukva.ai/docs/zakon-1761-1-1991/statya-1)
<a id="p100019"></a>Довод кассационной жалобы о том, что квартира заявителя расположена в многоквартирном доме, относящемся к государственному (муниципальному) жилищному фонду, не свидетельствует о необходимости применения к нему (заявителю) вышеуказанной льготы, поскольку квартира Б. была приватизирована, а собственники квартир, как уже отмечалось выше, не осуществляют такой вид платежа, как оплата жилья.
<a id="p100020"></a>Каких-либо иных доводов, которые могли бы иметь правовое значение по делу, кассационная жалоба не содержит.
<a id="p100021"></a>Материальный закон применен и истолкован судом правильно, [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi02-1301) постановлено с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных [ст. 362](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101603) ГПК РФ оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
<a id="p100022"></a>Руководствуясь [ст. 361](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101597) ГПК РФ, Кассационная коллегия

<a id="p100023"></a>определила:

<div align="right">

<a id="p100024"></a>[решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi02-1301#p100029) Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2002 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.

<a id="p100025"></a>Председательствующий<br>
**А.И.ФЕДИН**

<a id="p100026"></a>Члены коллегии

</div>

<div align="center">

**В.Д.АНОХИН**<br>
**Н.К.ТОЛЧЕЕВ**

</div>




<a id="p100027"></a>

---