--- title: "Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-65" number: "КАС02-65" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 2002-03-05 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas02-65" --- ## Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-65 # Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N КАС02-65 <Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N ГКПИ2001-1707, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично незаконным пункта 1.6 Положения о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств, утв. Приказом МВД РФ N 399, ГТК РФ N 388, Госстандарта РФ N 195 от 30.06.1997> **ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ОПРЕДЕЛЕНИЕ** от 5 марта 2002 г. N КАС 02-65 Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Федина А.И., членов коллегии Пирожкова В.Н., Пелевина Н.П., с участием прокурора Федотовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 марта 2002 г. гражданское дело по жалобе Ухова В.П. о признании незаконным [пункта 1.6](https://bukva.ai/docs/prikaz-399#p100068) "Положения о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств", утвержденного Приказом МВД РФ, ГТК РФ и Госстандарта РФ от 30 июня 1997 г. N 399/388/195, в части, обязывающей собственников транспортных средств получать паспорта транспортных средств в организации - изготовителе по кассационной жалобе Ухова В.П. на [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2001-1707) Верховного Суда РФ от 20 декабря 2001 года, которым в удовлетворении заявленного требования отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителей МВД РФ Быченковой И.В., Государственного таможенного комитета РФ Наумова А.А., Госстандарта РФ Жукова А.И. и Пасько А.Г., возражавших против кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу Ухова В.П. необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
В целях реализации [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-477) Правительства РФ от 18 мая 1993 года N 477 (в редакции Постановления от 7 декабря 1996 г. N 1445) "О выдаче паспортов транспортных средств таможенными органами РФ", упорядочения допуска транспортных средств к эксплуатации на территории Российской Федерации и усиления контроля за перемещением транспортных средств через таможенную границу РФ совместным Приказом МВД РФ, ГТК РФ и Госстандарта РФ от 30 июня 1997 г. N 399/388/195 было утверждено ["Положение](https://bukva.ai/docs/prikaz-399#p100047) о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств", п. [1.6](https://bukva.ai/docs/prikaz-399#p100068) которого предусмотрено, что подразделениями Госавтоинспекции (ГИБДД) паспорта выдаются только на транспортные средства, изготовленные организациями - изготовителями до 1 июля 1993 г. или ввезенные на территорию РФ до вступления в силу настоящего [Положения,](https://bukva.ai/docs/prikaz-399#p100047) при предъявлении их к регистрации и на транспортные средства, состоящие на учете в подразделениях Госавтоинспекции, в случае изменения регистрационных данных либо при снятии их с учета в установленном порядке. Ухов В.П. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой на данный [(1.6)](https://bukva.ai/docs/prikaz-399#p100068) пункт Положения, сославшись на то, что содержащееся в оспариваемой части [Положения](https://bukva.ai/docs/prikaz-399#p100068) предписание о необходимости получения паспорта транспортного средства его собственником после 1 июля 1993 года в организации - изготовителе нарушает права собственника на беспрепятственное пользование принадлежащим ему транспортным средствам. Верховный Суд РФ постановил приведенное выше [решение.](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2001-1707) В кассационной жалобе Ухов В.П. ставит вопрос об отмене судебного [решения,](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2001-1707) полагая выводы суда о законности оспоренного нормативного правового акта ошибочными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене судебного [решения.](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2001-1707) Отказывая в удовлетворении заявленного требования, Верховный Суд РФ пришел к правильному выводу о том, что [п. 1.6](https://bukva.ai/docs/prikaz-399#p100068) Положения полностью соответствует содержащемуся в [п. 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-477#p100009) Постановления Правительства РФ от 18 мая 1993 года N 477 (в последующих редакциях), согласно которому паспорта транспортных средств выдаются организациями - изготовителями на транспортные средства и шасси, выпущенные ими после 1 июля 1993 года. Таким образом, оспоренный пункт [Положения](https://bukva.ai/docs/prikaz-399#p100068) фактически воспроизводит предписание, содержащееся в [п. 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-477#p100009) Постановления Правительства РФ. Кроме того, как правильно указал суд в своем решении, ни оспоренный пункт [Положения,](https://bukva.ai/docs/prikaz-399#p100068) ни [п. 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-477#p100009) Постановления Правительства РФ от 18 мая 1993 года N 477 (с последующими изменениями) не противоречат действующему законодательству, а также не нарушают каких-либо прав и свобод собственников транспортных средств. [Пункт 1.6](https://bukva.ai/docs/prikaz-399#p100068) Положения лишь определяет, кем должен выдаваться паспорт на транспортное средство в зависимости от даты изготовления этого средства. Довод в кассационной жалобе о том, что оспоренное указание [Положения](https://bukva.ai/docs/prikaz-399#p100068) якобы противоречит Международному договору РФ, [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) РФ и Гражданскому [кодексу](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-209#p101125) РФ, определяющим полномочия собственника, несостоятелен, поскольку вопросы собственности пункт [1.6](https://bukva.ai/docs/prikaz-399#p100068) Положения не регулирует. С учетом изложенных обстоятельств кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь [ст. 305](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-305#p101443) ГПК РСФСР, Кассационная коллегия
определила:
[Решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2001-1707) Верховного Суда РФ от 20 декабря 2001 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ухова В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
**А.И.ФЕДИН** Члены коллегии
**В.Н.ПИРОЖКОВ**
**Н.П.ПЕЛЕВИН**
---