--- title: "Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-433" number: "КАС02-433" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 2002-09-05 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas02-433" --- ## Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-433 # Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2002 N КАС02-433 <Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.07.2002 N ВКПИ02-60, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным Приказа Министра обороны РФ от 09.04.2002 N 157 "О внесении изменений в Приказ Министра обороны Российской Федерации от 5 ноября 2000 г. N 500"> **ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ОПРЕДЕЛЕНИЕ** от 5 сентября 2002 г. N КАС 02-433 Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Федина А.И., членов коллегии Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., с участием прокурора Ефименко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 5 сентября 2002 года гражданское дело по жалобам Матюши Ивана Игнатьевича и Ануфриевой Ольги Николаевны о признании незаконным [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-157-2002-minoborony-rossii) Министра обороны Российской Федерации от 9 апреля 2002 года N 157 "О внесении изменений в Приказ Министра обороны Российской Федерации от 5 ноября 2000 г. N 500", по кассационным жалобам Матюши И.И. и Ануфриевой О.Н. на [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-vkpi02-60) Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2002 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Петроченкова А.Я., объяснения заявителей Матюши И.И. и Ануфриевой О.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ефименко В.В., полагавшего кассационные жалобы оставить без удовлетворения, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Заявители Матюша И.И. и Ануфриева О.Н. обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что в соответствии с [п. 3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-460-1994#p100024) Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 1994 года N 460 "О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, должностных лиц таможенных органов, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, а также на изготовление и установку надгробных памятников" родственники погибших (умерших) граждан имеют право получить выплату компенсации взамен надгробного памятника. Однако Министерство обороны РФ, издавая [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-157-2002-minoborony-rossii) от 9 апреля 2002 года N 157 и [исключив](https://bukva.ai/docs/prikaz-157-2002-minoborony-rossii#p100011) из [Инструкции](https://bukva.ai/docs/prikaz-500-2000-minoborony-rossii#p100011) о порядке погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, изготовления и установки надгробных памятников, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 5 ноября 2000 года N 500, [пункт 44,](https://bukva.ai/docs/prikaz-500-2000-minoborony-rossii#p100149) не определило порядок выплаты родственникам погибших (умерших) граждан компенсации взамен надгробного памятника, чем лишило указанных граждан данной компенсации. [Решением](https://bukva.ai/docs/reshenie-vkpi02-60) Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2002 года заявителям было отказано в удовлетворении жалоб. В кассационных жалобах, не соглашаясь с [решением,](https://bukva.ai/docs/reshenie-vkpi02-60) Матюша И.И. и Ануфриева О.Н. просят об отмене данного [решения,](https://bukva.ai/docs/reshenie-vkpi02-60) полагая, что обжалуемый нормативный акт нарушает их права. Рассмотрев материалы дела и изучив доводы кассационных жалоб, Кассационная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Во исполнение [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-460-1994#p100024) Правительства РФ от 6 мая 1994 года N 460 "О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, должностных лиц таможенных органов, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, а также на изготовление и установку надгробных памятников" Министр обороны РФ 5 ноября 2000 года издал [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-500-2000-minoborony-rossii) N 500, которым утвердил [Инструкцию](https://bukva.ai/docs/prikaz-500-2000-minoborony-rossii#p100011) о порядке погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, изготовления и установки надгробных памятников, которой был определен как порядок погребения погибших (умерших), так и порядок оплаты расходов, связанных с погребением, изготовлением и установкой памятников, а также выплаты компенсации взамен надгробного памятника. [Решением](https://bukva.ai/docs/reshenie-vkpi01-26#p100089) Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2001 года (N ВКПИ-01-26) по жалобе Матюши И.И. и Цыганкова О.А. [п. 44](https://bukva.ai/docs/prikaz-500-2000-minoborony-rossii#p100149) Инструкции, как ограничивающий круг лиц, имеющих право на получение компенсации взамен надгробного памятника, и противоречащий [п. 3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-460-1994#p100024) Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 1994 года N 460, был признан незаконным. Исполняя вышеназванное [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-vkpi01-26#p100089) Верховного Суда Российской Федерации, Министр обороны Российской Федерации [Приказом](https://bukva.ai/docs/prikaz-157-2002-minoborony-rossii#p100011) от 9 апреля 2002 года N 157 "О внесении изменений в Приказ Министра обороны Российской Федерации от 5 ноября 2000 года N 500" исключил [пункт 44](https://bukva.ai/docs/prikaz-500-2000-minoborony-rossii#p100149) из Инструкции. Данный [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-157-2002-minoborony-rossii) Министра обороны Российской Федерации не содержит каких-либо норм, отменяющих или ограничивающих право граждан на выплату компенсации взамен надгробного памятника, установленное [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-460-1994) Правительства Российской Федерации от 6 мая 1994 года N 460. Таким образом, оснований для признания [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-157-2002-minoborony-rossii) Министра обороны РФ от 9 апреля 2002 года N 157 незаконным не имеется. На основании изложенного и руководствуясь [ст. 305](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-305#p101443) ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
[решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-vkpi02-60) Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2002 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Матюши И.И. и Ануфриевой О.Н. - без удовлетворения. ---