Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2002 № КАС02-410

<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.06.2002 № ВКПИ02-53, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим распоряжения Правительства РФ от 02.08.2001 № 1035-р>

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Толчеева Н.К.,

членов коллегии — Нечаева В.И., Петроченкова А.Я.,

с участием прокурора — Ефименко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2002 года гражданское дело по жалобам Луканина В.М. и Сафаргалеева Ф.Г. о признании не действующим с момента издания распоряжения Правительства Российской Федерации от 2 августа 2001 г. № 1035-р в части исключения из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России военного городка № 201 в пос. Хвойный Гатчинского района Ленинградской области, по кассационным жалобам заявителей Луканина В.М. и Сафаргалиева Ф.Г. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2002 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Петроченкова А.Я., объяснения представителей Сафаргалеева Ф.Г. — Загоровской Т.Н. и Лозовой В.Н. и представителя Луканина В.М. — Загоровской Т.Н., в обоснование доводов кассационных жалоб, а также заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ефименко В.В., полагавшего кассационные жалобы необоснованными, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Луканин В.М. и Сафаргалеев Ф.Г. обратились в Верховный Суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что Правительство Российской Федерации, исключив этот военный городок из Перечня закрытых, ставит под угрозу государственную безопасность, поскольку он расположен в непосредственной близости к стратегическому военному объекту, и тем самым допустило нарушение ст. 114, ч. 1, п. «д», Конституции Российской Федерации, возлагающей на Правительство обязанность по осуществлению мер по обеспечению обороны страны и государственной безопасности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2002 года в удовлетворении жалоб заявителям было отказано.

В кассационных жалобах, не соглашаясь с решением, Луканин В.М. и Сафаргалиев Ф.Г просят его отменить, полагая, что распоряжение Правительства РФ входит в противоречие с требованиями п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих».

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы кассационных жалоб, Кассационная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» Перечни закрытых военных городков утверждает Правительство Российской Федерации.

Несмотря на наличие признаков закрытого военного городка, указанных в п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих», военный городок может быть признан таковым лишь в случае, если он будет включен в данный Перечень.

Поскольку Правительство Российской Федерации наделено соответствующими полномочиями, то исключение из Перечня военного городка не может являться нарушением требований Российского законодательства.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Правительство Российской Федерации, внося соответствующие изменения в Перечень и исключив из него военный городок № 201, действовало в соответствии с имеющимися у него полномочиями и не допустило нарушений Конституции или законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2002 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Луканина В.М. и Сафаргалиева Ф.Г — без удовлетворения.

---