Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2002 № КАС02-305

<Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 20.02.2002, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительными пунктов 2, 5, 6 и 19 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 № 510>

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 июня 2002 г. № КАС 02-305

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

    председательствующего                             Федина А.И.,
    членов коллегии                                  Кнышева В.П.,

                                                    Кебы Ю.Г.,
с участием прокурора                            Федотовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июня 2002 года гражданское дело по жалобе Зухайраева М.З. о признании недействительными пунктов 2, 5, 6 и 19 «Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997 года № 510 (далее Порядок) по частной жалобе Зухайраева М.З. на определение судьи Верховного Суда РФ от 20 февраля 2002 года об отказе в принятии заявления по п. п. 3, 4 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

Зухайраев М.З. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 февраля 2002 года Зухайраеву М.З. в принятии жалобы отказано по п. п. 3, 4 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявитель не согласен с вынесенным определением судьи.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2000 года по делу № ГКПИ 2000-1224, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявленных требований об оспаривании пунктов 5 и 6 Порядка отказано.

По требованию о признании недействительным п. 2 Порядка также имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 года по делу № ГКПИ 2000-1370.

Что касается требования заявителя об оспаривании п. 19 Порядка, то данный пункт также является предметом рассмотрения по аналогичному гражданскому делу № ГКПИ 2002-109.

В настоящее время решение Верховного Суда РФ от 6 марта 2002 года по делу № ГКПИ 2002-109 в законную силу не вступило, так как было обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.

Поскольку указанное Постановление Правительства РФ имеет публично-правовой характер, заявители по рассмотренным Верховным Судом РФ делам выступали от имени всех граждан и юридических лиц, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.

В связи с этим судья пришел к правильному выводу о том, что оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на те же самые пункты Порядка нет, и отказал в принятии жалобы Зухайраева М.З. по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Зухайраева М.З. — без удовлетворения.

---