---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-302"
number: "КАС02-302"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2002-08-08
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas02-302"
---
## Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-302
# Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2002 N КАС02-302
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N ВКПИ02-25, которым отказано в удовлетворении жалоб о признании незаконным (недействительным) п. 3 Постановления Правительства РФ от 15.04.1994 N 337 "О порядке выплаты денежного довольствия и заработной платы личному составу воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации на территориях государств - участников Содружества Независимых Государств">
**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 8 августа 2002 года
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толчеева Н.К.,
членов коллегии Пелевина Н.П.,
Петроченкова А.Я.,
с участием прокурора Ефименко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 августа 2002 года гражданское дело по жалобам граждан Нехорошева Геннадия Алексеевича, Шапаря Александра Ивановича и Назаренко Сергея Викторовича о признании незаконным п. 3 [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-337-1994#p100009) Правительства Российской Федерации от 15 апреля 1994 г. N 337 "О порядке выплаты денежного довольствия и заработной платы личному составу воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации на территориях государств - участников Содружества Независимых Государств" по кассационным жалобам Нехорошева Г.А., Шапаря А.И., Назаренко С.В. и представителя заявителей Нехорошева Г.А. и Шапаря А.И. - адвоката Зайцева М.И. на [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-vkpi02-25) Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2002 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Петроченкова А.Я., объяснения представителя Правительства Российской Федерации Лаврентьева С.В., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб, а также заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ефименко В.В., полагавшего кассационные жалобы необоснованными, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
Нехорошев, Шапарь и Назаренко обратились в Верховный Суд РФ с требованиями признать незаконным и не действующим с момента издания п. 3 [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-337-1994#p100009) Правительства РФ от 15 апреля 1994 г. N 337 "О порядке выплаты денежного довольствия и заработной платы личному составу воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации на территориях государств - участников Содружества Независимых Государств" в части, предусматривающей выплату единовременного пособия указанной категории граждан только после увольнения с военной службы, с выдачей наличных денег в рублях на территории Российской Федерации.
Заявители считают, что п. 3 [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-337-1994#p100009) Правительства РФ от 15 апреля 1994 г. N 337 "О порядке выплаты денежного довольствия и заработной платы личному составу воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации на территориях государств - участников Содружества Независимых Государств противоречит не только Федеральному закону от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Указу Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237, утвердившему "Положение о порядке прохождения военной службы", то есть нормативным актам, имеющим большую юридическую силу, но и более позднему постановлению Правительства РФ и изданным в его развитие нормативным актам Министерства обороны Российской Федерации.
[Решением](https://bukva.ai/docs/reshenie-vkpi02-25) Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2002 года в удовлетворении жалоб заявителям было отказано.
В кассационных жалобах, не соглашаясь с решением, заявители и их представитель просят о его отмене, считая, что содержащаяся в п. 3 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" норма является прямым указанием на время выплаты военнослужащим единовременного пособия при увольнении их с военной службы, в связи с чем обжалуемый пункт [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-337-1994#p100009) Правительства РФ входит в противоречие с Законом.
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы кассационных жалоб, Кассационная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению.
Пункт 16 ст. 34 "Положения о порядке прохождения военной службы" предусматривает, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.
Пункт 3 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" содержит основания выплаты единовременного пособия, в частности военнослужащим при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями. Размер и порядок выплаты единовременного пособия гражданам, уволенным с военной службы по другим основаниям, определяется Правительством Российской Федерации.
Заявители пришли к ошибочному мнению, полагая, что п. 3 ст. 23 содержит указание на время выплаты пособия.
Анализ данной нормы позволяет сделать вывод, что в ней лишь указывается на основание выдачи военнослужащим единовременного пособия - увольнение с военной службы, а не механизм его выплаты. Кроме того, эта выплата отнесена к категории дополнительных выплат в соответствии со ст. 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и не является денежным довольствием, как ошибочно полагают заявители. Понятие и содержание денежного довольствия определено п. 1 ст. 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих".
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим, временно проходящим службу за пределами территории Российской Федерации, иностранная валюта выплачивается по нормам и в порядке, которые определяются Правительством Российской Федерации.
Порядок выплаты иностранной валюты указанной категории военнослужащих предусмотрен [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-337-1994) Правительства РФ от 15 апреля 1994 г. N 337 "О порядке выплаты денежного довольствия и заработной платы личному составу воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации на территориях государств - участников Содружества Независимых Государств". В соответствии с п. 3 данного [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-337-1994#p100009) Правительство РФ определило производить выплату единовременного пособия при увольнении с военной службы, установленного в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих", военнослужащим воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации и Черноморского флота, дислоцированных за пределами Российской Федерации на территории государств - участников Содружества Независимых Государств:
- убывающим непосредственно после увольнения с военной службы на постоянное место жительства в Российскую Федерацию - в рублях, с выдачей наличных денег на территории Российской Федерации;
- оставшимся после увольнения с военной службы для постоянного проживания на территории государства пребывания или убывающим непосредственно после увольнения с военной службы на постоянное место жительства в другое государство (кроме Российской Федерации) - в денежных знаках, в которых им выплачивалось денежное довольствие до увольнения.
Таким образом, Военная коллегия пришла к обоснованному выводу, что выплата единовременного пособия в рублях на территории Российской Федерации не противоречит действующему законодательству, поскольку такой порядок определен Правительством РФ в пределах предоставленных ему законом полномочий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
[решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-vkpi02-25) Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2002 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Нехорошева Г.А., Шапаря А.И., Назаренко С.В. и представителя заявителей Нехорошева Г.А. и Шапаря А.И. - адвоката Зайцева М.И. - без удовлетворения.
---