---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-166"
number: "КАС02-166"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2002-03-19
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas02-166"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-166

# Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-166

<Об оставлении без изменения Определения Верховного Суда РФ от 06.03.2002 N ГКПИ2002-317>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 19 марта 2002 г. N КАС02-166

<a id="p100003"></a>Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
<a id="p100004"></a>председательствующего: Федина А.И.,
<a id="p100005"></a>членов коллегии: Анохина В.Д.,
<a id="p100006"></a>Лаврентьевой М.Н.,
<a id="p100007"></a>с участием прокурора: Федотовой А.В.
<a id="p100008"></a>рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 марта 2002 года гражданское дело по жалобе Джинчарадзе М.И. о признании незаконным [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1491349-3) Центральной избирательной комиссии РФ от 20 февраля 2002 г. N 149/1349-3 "О жалобе Н.Р. Демухаметова на решение окружной избирательной комиссии Нижневартовского одномандатного избирательного округа N 221, Ханты-Мансийский автономный округ, от 1 февраля 2002 года о регистрации М.И. Джинчарадзе кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва", по частной жалобе Джинчарадзе М.И. на [определение](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2002-317#p100011) судьи Верховного Суда РФ от 6 марта 2002 года об отказе в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
<a id="p100009"></a>Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения представителя заявителя по доверенности Б., поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

<div align="center">

<a id="p100010"></a>установила:

</div>


<a id="p100011"></a>заявитель обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием. [Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2002-317#p100011) судьи Верховного Суда РФ от 6 марта 2002 года Джинчарадзе М.И. отказано в принятии жалобы в виду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
<a id="p100012"></a>В частной жалобе Джинчарадзе М.И. просит об отмене [определения](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2002-317#p100011), полагая, что дело подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
<a id="p100013"></a>Кассационная коллегия не находит оснований для отмены [определения](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2002-317#p100011) судьи Верховного Суда РФ.
<a id="p100014"></a>В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела, в частности, об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).
<a id="p100015"></a>Отказывая в принятии жалобы, судья обоснованно исходил из того, что требования заявителя под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, поскольку сводятся к оспариванию решения Центральной избирательной комиссии РФ, принятого по жалобе на решение окружной избирательной комиссии.
<a id="p100016"></a>То обстоятельство, что ЦИК РФ вынесла новое решение об отмене регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и отменила решение окружной избирательной комиссии по данному вопросу, не может служить основанием для изменения законом установленной подсудности, поскольку ЦИК РФ приняла решение по вопросу, первоначально относящемуся именно к компетенции окружной избирательной комиссии.
<a id="p100017"></a>Согласно п. 3 ст. 90 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" решения и действия (бездействие) окружных избирательных комиссий подлежат обжалованию в суд субъекта Российской Федерации, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующей жалобой.
<a id="p100018"></a>На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

<div align="center">

<a id="p100019"></a>определила:

</div>


<a id="p100020"></a>[определение](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2002-317#p100011) судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Джинчарадзе М.И. - без удовлетворения.

<div align="right">

<a id="p100021"></a>Председательствующий<br>
**А.И.ФЕДИН**

<a id="p100022"></a>Члены коллегии<br>
**В.Д.АНОХИН**<br>
**М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА**

</div>




<a id="p100023"></a>

---