---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N КАС01-422"
number: "КАС01-422"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2001-11-15
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas01-422"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N КАС01-422

# Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N КАС01-422

<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.08.2001 N ГКПИ2001-1278, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 15.01.2001 N 26 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за IV квартал 2000 г. для исчисления и увеличения пенсий с 1 февраля 2001 г.">


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 15 ноября 2001 г. N КАС 01-422

<a id="p100003"></a>Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

<a id="p100004"></a>    председательствующего -                           Федина А.И.,
    членов коллегии:                                    Кебы Ю.Г.,
                                                     Анохина В.Д.,
    с участием прокурора                                Белан М.Г.

<a id="p100008"></a>рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 ноября 2001 г. гражданское дело по заявлению Берга О.В. о признании незаконным [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-26-2001-pravitelstvo-rf-pravitelstvo) Правительства РФ от 15 января 2001 г. N 26 "Об утверждении среднемесячной зарплаты в стране за IV квартал 2000 г. для исчисления и увеличения пенсий с 1 февраля 2001 г." по кассационной жалобе Берга О.В. на [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2001-1278) Верховного Суда РФ от 29 августа 2001 г., которым в удовлетворении заявленного требования отказано.
<a id="p100009"></a>Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителя Правительства РФ Васильевой Т.Ю., возражавшей против кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Белан М.Г., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

<div align="center">

<a id="p100010"></a>установила:

</div>


<a id="p100011"></a>15 января 2001 г. Правительством РФ было принято [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-26-2001-pravitelstvo-rf-pravitelstvo) N 26 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за IV квартал 2000 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 февраля 2001 г.".
<a id="p100012"></a>Берг О.В. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой на данное [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-26-2001-pravitelstvo-rf-pravitelstvo) Правительства РФ, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением [ст. 7](https://bukva.ai/docs/zakon-113-fz-1997/statya-3#p100017) Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" от 21 июля 1997 г. N 113-ФЗ, а средняя месячная заработная плата за указанный квартал для увеличения пенсий не соответствует размеру средней начисленной заработной платы по стране за этот период согласно данным Госкомстата РФ, что приводит к нарушению прав и законных интересов пенсионеров и самого заявителя.
<a id="p100013"></a>Верховный Суд РФ постановил приведенное выше [решение.](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2001-1278)
<a id="p100014"></a>В кассационной жалобе Берг О.В. ставит вопрос об отмене судебного [решения,](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2001-1278) ссылаясь на ошибочность выводов суда о законности действий Правительства РФ по исключению из полученной Госкомстатом России фактической среднемесячной зарплаты конкретных выплат, которые не учитываются при подсчете среднемесячной зарплаты для исчисления пенсий.
<a id="p100015"></a>Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене судебного [решения.](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2001-1278)
<a id="p100016"></a>Оспоренным [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-26-2001-pravitelstvo-rf-pravitelstvo) Правительства РФ среднемесячная заработная плата в размере 1523 руб. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 февраля 2001 г. утверждена по представлению Госкомстата РФ.
<a id="p100017"></a>Данное [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-26-2001-pravitelstvo-rf-pravitelstvo) принято в полном соответствии с требованиями [ст. 7](https://bukva.ai/docs/zakon-113-fz-1997/statya-3#p100017) Федерального закона "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий".
<a id="p100018"></a>Никаких доказательств, которые бы свидетельствовали об искажении Правительством РФ представленных Госкомстатом РФ данных о размере среднемесячной заработной платы в стране для исчисления и увеличения государственных пенсий при утверждении их оспоренным [Постановлением,](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-26-2001-pravitelstvo-rf-pravitelstvo) Заявитель суду не представил, в связи с чем его утверждение в кассационной жалобе о таком искажении является голословным.
<a id="p100019"></a>Довод в кассационной жалобе о том, что отсутствуют правовые основания для исключения некоторых выплат при определении Госкомстатом РФ фактической среднемесячной заработной платы в стране для исчисления и увеличения государственных пенсий, несостоятелен.
<a id="p100020"></a>Таким нормативным актом являются [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-546) Правительства РФ от 7 мая 1997 г. N 546 "О перечне выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ" и Федеральный [закон](https://bukva.ai/docs/zakon-340-1-1990/statya-1) "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
<a id="p100021"></a>Несостоятельно и утверждение заявителя о "подгонке Правительством РФ фактически полученной Госкомстатом РФ среднемесячной зарплаты", так как это утверждение ни на чем не основано. За ряд кварталов, в которых ранее исчислялись и увеличивались государственные пенсии, индекс роста зарплаты составлял целые значения с сотыми единицами.
<a id="p100022"></a>Правильность утверждения Правительством РФ аналогичных представлений Госкомстата РФ о размере среднемесячной заработной платы в стране для исчисления и увеличения государственных пенсий на другие кварталы 1998 г., 2000 г. подтверждены также вступившими в законную силу решениями Верховного Суда РФ от [12 февраля 1998](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi98-1) г., [12 сентября 2000 г.](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2000-841) и [28 ноября 2000 г.](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi00-1297) В ранее рассматриваемых судом случаях Правительство РФ применяло такие же критерии и методику, как и при утверждении среднемесячной заработной платы в стране за IV квартал 2000 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 февраля 2001 г.
<a id="p100023"></a>По изложенным мотивам суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленного требования.
<a id="p100024"></a>Кроме того, заявитель не представил суду и доказательств в подтверждение того обстоятельства, что оспоренный [акт](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-26-2001-pravitelstvo-rf-pravitelstvo) Правительства РФ затрагивает и нарушает права и законные интересы самого Берга О.В.
<a id="p100025"></a>При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
<a id="p100026"></a>Руководствуясь [ст. 305](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-305#p101443) ГПК РСФСР, Кассационная коллегия

<div align="center">

<a id="p100027"></a>определила:

</div>


<a id="p100028"></a>[решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2001-1278) Верховного Суда РФ от 29 августа 2001 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Берга О.В. - без удовлетворения.

<div align="right">

<a id="p100029"></a>Председательствующий<br>
**А.И.ФЕДИН**

<a id="p100030"></a>Члены коллегии<br>
**В.Д.АНОХИН**<br>
**Ю.Г.КЕБА**

</div>




<a id="p100031"></a>

---