---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N КАС01-219"
number: "КАС01-219"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2001-06-28
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas01-219"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N КАС01-219

# Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2001 N КАС01-219

<Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 07.05.2001 N ГКПИ01-825, которым было прекращено производство по делу о признании частично недействительной части 2 пункта 2.3 Инструкции о таможенном оформлении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации трубопроводным транспортом и по линиям электропередач, утв. Приказом ГТК РФ от 30.10.1995 N 652>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 28 июня 2001 г. N КАС 01-219

<a id="p100003"></a>Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

    председательствующего                             Федина А.И.,
    членов коллегии                                  Анохина В.Д.,
                                                        Кебы Ю.Г.,
    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

<a id="p100008"></a>рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 июня 2001 года гражданское дело по заявлению Степанова Н.В. и ОАО "Центральное диспетчерское управление Единой энергетической системы РФ" (ОАО ЦДУ ЕЭС России) о признании недействительной части 2 [пункта 2.3](https://bukva.ai/docs/prikaz-652#p100041) Инструкции "О таможенном оформлении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ трубопроводным транспортом и по линиям электропередач", утвержденной Приказом ГТК России от 30 октября 1995 г. N 652, в части слов: "перевозчиками указанных товаров являются: ... электроэнергии - Центральное диспетчерское управление Единой энергосистемы РФ" по частной жалобе заявителей на [определение](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi01-825) судьи Верховного Суда РФ от 7 мая 2001 года о прекращении производства по делу (п. 1 [ст. 219](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-1#p101023) ГПК РСФСР).
<a id="p100009"></a>Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И. Федина, объяснения представителей акционерного общества Серкова А.В., Кущенко В.В. и представителя Степанова Н.В. - Белоусова Е.Н., поддержавших доводы частной жалобы, объяснения представителя ГТК РФ Наумова А.А., возражавшего против частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

<div align="center">

<a id="p100010"></a>установила:

</div>


<a id="p100011"></a>Степанов Н.В. и ОАО ЦДУ ЕЭС России обратились в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
<a id="p100012"></a>[Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi01-825) Верховного Суда РФ от 7 мая 2001 года производство по делу прекращено по п. 1 [ст. 219](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-1#p101023) ГПК РСФСР.
<a id="p100013"></a>В частной жалобе Степанов Н.В. и ОАО ЦДУ ЕЭС России просят об отмене [определения](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi01-825) судьи, ссылаясь на его незаконность.
<a id="p100014"></a>Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене [определения](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi01-825) судьи Верховного Суда Российской Федерации.
<a id="p100015"></a>В соответствии с п. 1 [ст. 219](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-1#p101023) ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
<a id="p100016"></a>Согласно [ст. 116](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-116#p100499) ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела по первой инстанции, в том числе об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
<a id="p100017"></a>Как установлено судом, [Приказом](https://bukva.ai/docs/prikaz-175-2001#p100010) ГТК РФ от 19 февраля 2001 года N 175 были внесены изменения в Приказ ГТК РФ от 30 октября 1995 г. N 652 , в связи с которыми оспариваемая заявителями [Инструкция](https://bukva.ai/docs/prikaz-652#p100041) ГТК РФ в указанной ими части утратила силу.
<a id="p100018"></a>Согласно законодательству Российской Федерации предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение прав и свобод граждан и юридических лиц, требующие судебного пресечения.
<a id="p100019"></a>Правовые акты, действие которых прекращено (полностью или частично), сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан, юридических лиц повлечь не могут.
<a id="p100020"></a>В этой связи (с учетом, что обжалуемый акт утратил силу в оспариваемой части) производство по делу по заявлению Степанова Н.В. и ОАО ЦДУ ЕЭС России прекращено правомерно.
<a id="p100021"></a>Поскольку заявители полагают, что в результате действия правового акта, утратившего силу в настоящее время, их права оказались нарушенными, они не лишены возможности требовать их судебной защиты иными способами, указанными в [ст. 12](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-12#p100071) ГК РФ.
<a id="p100022"></a>Руководствуясь [ст. 317](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-317#p101504) Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

<div align="center">

<a id="p100023"></a>определила:

</div>


<a id="p100024"></a>[определение](https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi01-825) Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Степанова Н.В. и ОАО "Центральное диспетчерское управление Единой энергетической системы РФ" - без удовлетворения.

<div align="right">

<a id="p100025"></a>Председательствующий<br>
**А.И.ФЕДИН**

<a id="p100026"></a>Члены коллегии<br>
**В.Д.АНОХИН**<br>
**Ю.Г.КЕБА**

</div>




<a id="p100027"></a>

---