---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-113"
number: "КАС01-113"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2001-04-17
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas01-113"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-113

# Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N КАС01-113

<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N ВКПИ01-01, которым отказано было в удовлетворении жалобы о признании незаконным подпункта "а" пункта 10 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 17 апреля 2001 г. N КАС01-113

<a id="p100003"></a>Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
<a id="p100004"></a>председательствующего: Федина А.И.,
<a id="p100005"></a>членов коллегии: Манохиной Г.В., Анохина В.Д.,
<a id="p100006"></a>с участием прокурора: Тумбасова А.А.
<a id="p100007"></a>рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 апреля 2001 г. гражданское дело по жалобе Х. на [п/п "а" пункта 10](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1054#p100053) "Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 сентября 1998 г. N 1054 по кассационной жалобе Х. на [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-vkpi01-01) Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 г., которым в удовлетворении заявленного требования отказано.
<a id="p100008"></a>Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителя Правительства РФ Ю., возражавшего против доводов кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Тумбасова А.А., полагавшего жалобу заявителя необоснованной, Кассационная коллегия

<a id="p100009"></a>установила:

<a id="p100010"></a>Постановлением Правительства РФ от 6 сентября 1998 г. N 1054 утверждены "[Правила](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1054#p100217) учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства".
<a id="p100011"></a>Х., уволенный из Вооруженных Сил, обратился в Верховный Суд РФ с жалобой на [п/п "а" пункта 10](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1054#p100053) этих Правил, предусматривающий, что не признаются нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, в случае наличия у них в собственности индивидуального жилого дома (квартиры).
<a id="p100012"></a>В обоснование жалобы заявитель сослался на несоответствие этого положения нормативного акта требованиям закона и нарушение прав тех лиц, которые не были в установленный [законом](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-81#p100525) трехмесячный срок после прибытия на избранное место жительства обеспечены жильем и впоследствии стали собственником (например, в порядке наследования) дома.
<a id="p100013"></a>Верховный Суд РФ постановил приведенное выше [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-vkpi01-01).
<a id="p100014"></a>В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-vkpi01-01), сославшись на ошибочность вывода суда о соответствии оспоренного [положения](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1054#p100053) акта закону и ненарушении прав и законных интересов граждан.
<a id="p100015"></a>Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
<a id="p100016"></a>Отказывая в удовлетворении заявленного требования, Верховный Суд РФ пришел к обоснованному выводу о соответствии [п/п "а" п. 10](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1054#p100053) Правил требованиям закона.
<a id="p100017"></a>Так, в соответствии со [ст. ст. 28](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-1#p100220) и [29](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-1#p100223) Жилищного кодекса РФ граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном [законодательством](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-99#p100601); нуждающиеся в улучшении жилищных условий члены ЖСК, граждане, имеющие жилой дом, квартиру в собственности, и другие граждане, проживающие в этих домах, обеспечиваются жилыми помещениями на общих основаниях.
<a id="p100018"></a>[Статья 15](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-15#p100205) Федерального закона "О статусе военнослужащих" также не содержит положений, позволяющих при наличии имеющихся в собственности увольняемого в запас военнослужащего (по определенным основаниям) квартиры или индивидуального жилого дома, признавать нуждающимся в улучшении жилищных условий, без учета установленных социальных норм жилой площади.
<a id="p100019"></a>По изложенным основаниям вывод суда первой инстанции о соответствии оспоренного [положения](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1054#p100053) Правил федеральному закону является правильным.
<a id="p100020"></a>Довод в кассационной жалобе о фактическом неисполнении требования [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-76-fz-1998/statya-1#p100546) по обеспечению уволенных в запас военнослужащих жильем в трехмесячный срок со дня прибытия на избранное место жительства, не свидетельствует о незаконности оспоренного [положения](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1054#p100053) Правил, которое не содержит указаний на правомерность такого неисполнения требования закона.
<a id="p100021"></a>В случае подобных нарушений закона заявитель не был лишен возможности в судебном порядке оспорить действия (бездействие) органов, обязанных предоставлять жилье уволенным в запас военнослужащим.
<a id="p100022"></a>Оспоренное же [положение](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1054#p100053) Правил лишь содержит полностью соответствующее закону указание о непризнании нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, в случае наличия у них в собственности индивидуального жилого дома (квартиры).
<a id="p100023"></a>Иные доводы в кассационной жалобе не имеют правового значения для разрешения данного конкретного спора.
<a id="p100024"></a>Несостоятелен и довод в кассационной жалобе о нарушении принципа коллегиальности при рассмотрении настоящего дела, поскольку жалобы на нормативные правовые акты суд вправе в соответствии со [ст. ст. 231](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-231#p101100) и [232](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-232#p101105) ГПК РСФСР рассматривать единолично.
<a id="p100025"></a>С учетом изложенных обстоятельств кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
<a id="p100026"></a>Руководствуясь [ст. 305](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-305#p101443) ГПК РСФСР, Кассационная коллегия

<a id="p100027"></a>определила:

<a id="p100028"></a>[решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-vkpi01-01) Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Х. - без удовлетворения.

<div align="right">

<a id="p100029"></a>Председательствующий<br>
**А.И.ФЕДИН**

<a id="p100030"></a>Члены коллегии<br>
**Г.В.МАНОХИНА**<br>
**В.Д.АНОХИН**

</div>




<a id="p100031"></a>

---