---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2000 N КАС00-123"
number: "КАС00-123"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2000-04-06
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas00-123"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2000 N КАС00-123

# Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2000 N КАС00-123

<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N ГКПИ2000-105, которым оставлены без удовлетворения жалобы на Постановление Центризбиркома РФ от 10.01.2000 N 68/775-3>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 6 апреля 2000 года

<div align="right">

<a id="p100003"></a>Дело N КАС00-123

</div>


<a id="p100004"></a>Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

<a id="p100005"></a>    председательствующего                             А.И. Федина,
<a id="p100006"></a>    членов коллегии                                  В.И. Нечаева,
<a id="p100007"></a>                                                    Н.П. Пелевина,
<a id="p100008"></a>    с участием прокурора                            А.В. Федотовой

<a id="p100009"></a>рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 апреля 2000 г. гражданское дело по жалобам Хральченко В.И. и Хральченко С.И. на [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-68775-3) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 10 января 2000 г. N 68/775-3 "О назначении повторных выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва" по кассационным жалобам Хральченко С.И. и Хральченко В.И. на [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2000-105) Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г., которым жалобы заявителей оставлены без удовлетворения.
<a id="p100010"></a>Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителя Центризбиркома РФ Смирнова А.А., возражавшего против жалобы, выслушав заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

<div align="center">

<a id="p100011"></a>установила:

</div>


<a id="p100012"></a>10 января 2000 г. Центральная избирательная комиссия РФ приняла [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-68775-3) N 68/775-3 "О назначении повторных выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ третьего созыва по Владивостокскому N 50, Приморский край; Камчатскому N 87, Камчатская область; Всеволожскому N 99, Ленинградская область; Мытищинскому N 108, Московская область; Одинцовскому N 110, Московская область; Верх - Исетскому N 162, Свердловская область; Орджоникидзевскому N 165, Свердловская область, и Северо - Западному N 210, г. Санкт - Петербург, одномандатным избирательным округам".
<a id="p100013"></a>Хральченко В.И. и Хральченко С.И. обратились в Верховный Суд РФ с жалобами, в которых поставили вопрос о признании незаконным данного [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-68775-3) Центризбиркома РФ, сославшись на то, что оно противоречит закону, поскольку неправомерно сокращает период выдвижения кандидатов с 45 до 16 дней. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационных жалобах заявители ставят вопрос об отмене судебного решения, сославшись на ошибочность выводов суда.
<a id="p100014"></a>Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены судебного [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2000-105).
<a id="p100015"></a>Признавая законным обжалованное [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-68775-3) Центризбиркома РФ, Верховный Суд РФ признал установленным, что данное Постановление было опубликовано в "Российской газете" 14 января 2000 г. Именно с этого момента могло производиться выдвижение кандидатов на повторных выборах.
<a id="p100016"></a>Прием документов в окружные избирательные комиссии для регистрации кандидатов в депутаты по одномандатным избирательным округам закончился, согласно п. 23 Календарного плана мероприятий по проведению повторных выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ, в 13 ч по местному времени 13 февраля 2000 г., в связи с чем фактически период выдвижения кандидатов на указанных выборах не был менее 30 дней.
<a id="p100017"></a>Установленные судом обстоятельства полностью соответствуют положениям Федерального закона, предусматривающим право Центральной избирательной комиссии РФ на сокращение сроков избирательных действий, но не более чем на одну треть (п. 1 ст. 83 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации; п. 5 ст. 59 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
<a id="p100018"></a>Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона "Об основных гарантиях..." период выдвижения кандидатов (списков кандидатов) должен составлять не менее 45 дней, в том числе при выборах депутатов Государственной Думы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-68775-3) ЦИК РФ о сокращении на треть установленного законом периода выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы (с 45 до 30 дней).
<a id="p100019"></a>Довод в кассационных жалобах о неправомерности сокращения периода выдвижения кандидатов (до 16 дней) нельзя признать обоснованным.
<a id="p100020"></a>Как указано выше, поскольку данные выборы депутатов Государственной Думы являются повторными, сроки избирательных действий сокращаются на одну треть. Следовательно, избирательные документы для регистрации кандидатов подлежали представлению в окружные избирательные комиссии не за 55 дней до дня голосования (как это предусмотрено п. 1 ст. 45 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы..." при основных (первичных) выборах), а значительно позднее.
<a id="p100021"></a>Согласно п. 23 Календарного плана (приложение к [Постановлению](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-68775-3#p100007) ЦИК РФ от 10 января 2000 г.) представление в окружные избирательные комиссии документов для регистрации кандидатов в депутаты по одномандатным избирательным округам ограничено 13 февраля 2000 г., а не 30 января 2000 г., как это полагают заявители. Следовательно, довод о том, что срок выдвижения ограничен всего 16 днями, несостоятелен.
<a id="p100022"></a>Необоснованным является и довод в кассационных жалобах о невозможности в "укороченные" сроки при данных выборах собрать денежные средства для создания избирательного фонда и для оплаты сбора подписей.
<a id="p100023"></a>Во-первых, возможность сокращения сроков избирательных действий предусмотрена законом.
<a id="p100024"></a>Во-вторых, при этом граждане, изъявившие желание баллотироваться на выборах, находятся в равных (хотя и жестких - при повторных выборах) условиях.
<a id="p100025"></a>Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия

<div align="center">

<a id="p100026"></a>определила:

</div>


<a id="p100027"></a>[решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2000-105) Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. оставить без изменения, а кассационные жалобы Хральченко В.И. и Хральченко С.И. - без удовлетворения.

<div align="right">

<a id="p100028"></a>Председательствующий<br>
**А.И.ФЕДИН**

<a id="p100029"></a>Члены коллегии<br>
**В.И.НЕЧАЕВ**<br>
**Н.П.ПЕЛЕВИН**

</div>




<a id="p100030"></a>

---