---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N КАС00-118"
number: "КАС00-118"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2000-03-28
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas00-118"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N КАС00-118

# Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2000 N КАС00-118

<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.03.2000 N ГКПИ2000-213, которым отказано в удовлетворении жалобы на Постановление Центризбиркома РФ от 19.02.2000 N 85/1003-3 "Об отказе в регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации И.С. Таги-Заде, выдвинутого инициативной группой избирателей">


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 28 марта 2000 года

<div align="right">

<a id="p100003"></a>Дело N КАС00-118

</div>


<a id="p100004"></a>Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

<a id="p100005"></a>    председательствующего                             А.И. Федина,
<a id="p100006"></a>    членов коллегии                             А.Я. Петроченкова,
<a id="p100007"></a>                                                   В.Н. Пирожкова,
<a id="p100008"></a>    с участием прокурора                            А.В. Федотовой

<a id="p100009"></a>рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 марта 2000 г. гражданское дело по жалобе Таги - Заде Исмаила Сулеймана оглы на [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-851003-3) Центральной избирательной комиссии РФ от 19 февраля 2000 г. N 85/1003-3 по кассационной жалобе заявителя на [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2000-213) Верховного Суда РФ от 3 марта 2000 г., которым в удовлетворении жалобы Таги - Заде Исмаила Сулеймана оглы отказано.
<a id="p100010"></a>Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителей заявителя - адвокатов Пипия А.Г. и Максименко В.Г., а также объяснения самого И.С. Таги - Заде, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Центризбиркома РФ Галушко И.В., возражавшего против жалобы, выслушав заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

<div align="center">

<a id="p100011"></a>установила:

</div>


<a id="p100012"></a>[Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-851003-3) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации N 85/1003-3 от 19 февраля 2000 г. отказано в регистрации кандидата на должность Президента РФ И.С. Таги - Заде, выдвинутого инициативной группой избирателей.
<a id="p100013"></a>Не согласившись с таким Постановлением, заявитель обратился в Верховный Суд РФ с жалобой, в которой поставил вопрос о признании незаконным отказ в приеме избирательных документов и в регистрации его кандидатом на должность Президента РФ.
<a id="p100014"></a>Верховный Суд РФ постановил приведенное выше [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2000-213).
<a id="p100015"></a>В кассационной жалобе И.С. Таги - Заде ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на ошибочность выводов суда.
<a id="p100016"></a>Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения Верховного Суда РФ.
<a id="p100017"></a>Отказывая заявителю в удовлетворении жалобы, Верховный Суд РФ признал установленным, что до 18 ч 13 февраля 2000 г. 500000 подписей избирателей в поддержку выдвижения И.С. Таги - Заде и протокол об итогах сбора подписей избирателей не были представлены в Центризбирком РФ.
<a id="p100018"></a>Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе показаниями Бабаева А.А., показавшего, что до 18.00 в здание ЦИКа РФ уполномоченным представителем инициативной группы не была доставлена часть подписей избирателей и протокол об итогах сбора подписей избирателей. Как один из уполномоченных представителей этой группы, Бабаев А.А. подписал после 18.00 протокол по итогам приема подписей, из которого следует, что в поддержку выдвижения И.С. Таги - Заде 13 февраля 2000 г. было представлено в ЦИК РФ до 18.00 лишь 482929 подписей избирателей.
<a id="p100019"></a>Указанные обстоятельства подтвердили и свидетели Симонов Т.Н., Соколова Н.В. и Шилкин Н.В.
<a id="p100020"></a>Согласно же п. 1 и 13 ст. 36 Федерального закона "О выборах Президента РФ" для регистрации кандидата на должность Президента РФ в его поддержку необходимо было представить не менее 500000 подписей избирателей.
<a id="p100021"></a>В соответствии с п. 1 ст. 37 и п. 6 ст. 5 этого Закона подписные листы с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата и протокол об итогах сбора подписей избирателей на бумажном носителе в двух экземплярах и в машиночитаемом виде могли быть представлены в ЦИК России до 18 ч по московскому времени 13 февраля 2000 г.
<a id="p100022"></a>В соответствии же с подп. "в" п. 3 ст. 39 Федерального закона недостаточное количество представленных достоверных подписей избирателей в поддержку кандидата является основанием к отказу в его регистрации кандидатом на должность Президента РФ.
<a id="p100023"></a>При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности действий работников Центризбиркома РФ и отказе в регистрации кандидата.
<a id="p100024"></a>По мнению Кассационной коллегии, у суда первой инстанции имелись основания критически отнестись к показаниям других свидетелей (Керимова А.Д. и Матвеева А.С.), заявивших о том, что якобы все три автомашины, на которых в ЦИК РФ доставлялись избирательные документы, прибыли к зданию избирательной комиссии до 18 ч 13 февраля, при том, что названные свидетели заинтересованы в исходе дела (конкретные мотивы чего приведены в [решении](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2000-213) суда), а другие лица, в том числе и один из уполномоченных представителей инициативной группы Бабаев А.А., опровергли данное утверждение указанных свидетелей.
<a id="p100025"></a>Кроме того, сам заявитель в заявлении на имя Председателя ЦИК России 14 февраля 2000 г. подтверждал то обстоятельство, что третья автомашина с подписными листами прибыла к зданию ЦИК РФ после 18 ч 13 февраля 2000 г.
<a id="p100026"></a>В судебном [решении](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2000-213) дана оценка и приведены мотивы, по которым суд признал правомерными и действия должностных лиц Центризбиркома РФ, в связи с чем довод в кассационной жалобе о том, что суд не рассмотрел все заявленные требования, является необоснованным.
<a id="p100027"></a>Другие требования И.С. Таги - Заде могли быть удовлетворены при условии удовлетворения основного требования, заключающегося в признании незаконными действий должностных лиц ЦИК РФ.
<a id="p100028"></a>Основным обстоятельством, имеющим юридическое значение, является тот факт, что заявитель и его представители представили в срок до 18 ч 00 мин. 13 февраля 2000 г. менее 500000 подписей избирателей и не представили при этом в указанное время протокол об итогах сбора подписей избирателей, без чего невозможно приступить к приемке избирательных документов.
<a id="p100029"></a>Это обстоятельство судом достоверно установлено. Поэтому доводы, изложенные в кассационной жалобе по другим обстоятельствам спора, не могут свидетельствовать о незаконности судебного решения.
<a id="p100030"></a>Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия

<div align="center">

<a id="p100031"></a>определила:

</div>


<a id="p100032"></a>[решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2000-213) Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу И.С. Таги - Заде - без удовлетворения.

<div align="right">

<a id="p100033"></a>Председательствующий<br>
**А.И.ФЕДИН**

<a id="p100034"></a>Члены коллегии<br>
**А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ**<br>
**В.Н.ПИРОЖКОВ**

</div>




<a id="p100035"></a>

---