---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1999 N ГКПИ99-842"
number: "ГКПИ99-842"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 1999-12-21
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi99-842"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1999 N ГКПИ99-842

# Определение Верховного Суда РФ от 21.12.1999 N ГКПИ99-842

<О прекращении производства по делу о признании незаконным пункта 254 Инструкции об исполнительном производстве, утв. Приказом Минюста СССР от 15.11.1985 N 22>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 21 декабря 1999 г. N ГКПИ 99-842

<a id="p100003"></a>Верховный Суд Российской Федерации в составе:

<a id="p100004"></a>председательствующего - судьи
    Верховного Суда РФ                           Романенкова Н.С.,
    при секретаре                                    Дончило В.В.,
    с участием прокурора                           Федотовой А.В.,

<a id="p100008"></a>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полетаевой Лилии Алексеевны о признании незаконной [ст. 264](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-22-minyust-sssr-ministerstvo#p100717) Инструкции об исполнительном производстве, утвержденной Приказом Министра юстиции СССР от 15 ноября 1985 г. N 22,

<div align="center">

<a id="p100009"></a>установил:

</div>


<a id="p100010"></a>Полетаева Л.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене [ст. 264](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-22-minyust-sssr-ministerstvo#p100717) Инструкции об исполнительном производстве, утвержденной Приказом Министра юстиции СССР от 15 ноября 1985 г. N 22.
<a id="p100011"></a>В судебном заседании представитель Минюста России Соловьева Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. оспариваемый акт на территории Российской Федерации не подлежит применению согласно [Приказу](https://bukva.ai/docs/prikaz-364-1999-minyust-rossii-ministerstvo#p100004) Минюста России от 20 декабря 1999 г. N 364.
<a id="p100012"></a>Заявительница Полетаева Л.А. пояснила в суде, что заявленное ходатайство она оставляет на усмотрение суда.
<a id="p100013"></a>Послушав объяснения представителя Минюста России Соловьевой Л.В., мнение заявителя Полетаевой Л.А. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Федотовой А.В., поддержавшей заявленное ходатайство, Верховный Суд Российской Федерации находит, что оно подлежит удовлетворению.
<a id="p100014"></a>[Закон](https://bukva.ai/docs/zakon-4866-1/statya-1) Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" устанавливает, что предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования в судебном порядке или рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод.
<a id="p100015"></a>Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.
<a id="p100016"></a>Как установлено в судебном заседании, Министерство юстиции Российской Федерации 20 декабря 1999 г. издало [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-364-1999-minyust-rossii-ministerstvo#p100004) N 364, согласно которому Инструкция об исполнительном производстве, утвержденная Министром юстиции СССР от 15 ноября 1985 г. N 22, на территории Российской Федерации не применяется.
<a id="p100017"></a>Вместе с тем заявитель не лишен возможности добиваться восстановления нарушенных прав в судебном порядке.
<a id="p100018"></a>На основании изложенного и руководствуясь п. 1 [ст. 219](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-1#p101023) ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

<div align="center">

<a id="p100019"></a>определил:

</div>


<a id="p100020"></a>дело по заявлению Полетаевой Лилии Алексеевны о признании незаконной [ст. 254](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-22-minyust-sssr-ministerstvo#p100717) Инструкции об исполнительном производстве, утвержденной Приказом Министра юстиции СССР от 15 ноября 1985 г. N 22, производством прекратить в связи с неподведомственностью заявленного требования суду.
<a id="p100021"></a>Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса в установленном законом порядке.
<a id="p100022"></a>Определение может быть обжаловано или опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

<div align="right">

<a id="p100023"></a>Председательствующий -<br>
судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**Н.С.РОМАНЕНКОВ**

</div>




<a id="p100024"></a>

---