---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 05.10.1999 N ГКПИ99-781"
number: "ГКПИ99-781"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 1999-10-05
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi99-781"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 05.10.1999 N ГКПИ99-781

# Определение Верховного Суда РФ от 05.10.1999 N ГКПИ99-781

<Об отказе в принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными п. 8 Инструкции "О порядке продажи инвалидам легковых автомобилей" (приложение N 2 к Постановлению Правительства РФ от 22.02.1993 N 156) и п. 5 письма Министерства социальной защиты населения РФ N 1-707-18 и Министерства финансов РФ N 28 от 23.03.1993>


**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 5 октября 1999 г. N ГКПИ99-781

Судья Верховного Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д., ознакомившись с заявлением К. в интересах Буренковой Л.В. о признании незаконными п. 8 Инструкции "О порядке продажи инвалидам легковых автомобилей" (приложение N 2 к Постановлению Правительства РФ от 22 февраля 1993 г. N 156) и п. 5 письма Министерства социальной защиты населения РФ N 1-707-18 и Министерства финансов РФ N 28 от 23 марта 1993 г.,

установил:

К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.
В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления, К. оспаривается п. 8 Инструкции, принятой Правительством РФ, носящей нормативный характер, а также п. 5 указанного выше совместного письма, фактически воспроизводящего названный пункт Инструкции.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в частности, лишь дела об оспаривании правовых актов Правительства РФ ненормативного характера. Учитывая, что заявителем оспаривается нормативный акт Правительства РФ, требование об этом не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции ввиду его неподсудности данному суду.
Исходя из того, что п. 5 оспариваемого совместного письма фактически воспроизводит положения п. 8 Инструкции, то требование о признании его незаконным подлежит рассмотрению в одном производстве с указанным выше требованием, поскольку раздельное их рассмотрение не представляется возможным.
С данными требованиями заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд с соблюдением правил о подсудности (ст. 239-4 ГПК РСФСР).
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

определил:

К. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции отказать ввиду его неподсудности данному суду.
Настоящее Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.



---