--- title: "Определение Верховного Суда РФ от 11.11.1999 N ГКПИ99-689" number: "ГКПИ99-689" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 1999-11-11 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi99-689" --- ## Определение Верховного Суда РФ от 11.11.1999 N ГКПИ99-689 # Определение Верховного Суда РФ от 11.11.1999 N ГКПИ99-689 <О прекращении производства по делу о признании недействительными подпунктов 2.6.11.3 и 2.6.11.4 Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД РФ от 23.03.1993 N 130> **ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ОПРЕДЕЛЕНИЕ** от 11 ноября 1999 г. N ГКПИ 99-689 Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., при секретаре Бирюковой Е.Ю., с участием прокурора Масаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобам Анисимова А.П. и Тимина В.И. о признании недействительными [подпунктов 2.6.11.3](https://bukva.ai/docs/prikaz-130#p100073) и [2.6.11.4](https://bukva.ai/docs/prikaz-130#p100073) "Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 марта 1993 года N 130,
установил:
Анисимов А.П. и Тимин В.И. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобами о признании недействительными [подпунктов 2.6.11.3](https://bukva.ai/docs/prikaz-130#p100073) и [2.6.11.4](https://bukva.ai/docs/prikaz-130#p100073) "Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 марта 1993 года N 130. Указанные жалобы были приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 11 ноября 1999 года. До начала рассмотрения дела от заявителя Анисимова А.П. поступила дополнительная жалоба, в которой он просит признать недействительным и [абзац второй](https://bukva.ai/docs/prikaz-130#p100076) пункта 3.1 "Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения". В судебном заседании представители Министерства внутренних дел Российской Федерации Быченкова И.В. и Антонов С.Н. заявили ходатайство о частичном прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что [подпункт 2.6.11](https://bukva.ai/docs/prikaz-130#p100073) Инструкции утратил силу в связи с [Приказом](https://bukva.ai/docs/prikaz-797-1999#p100027) МВД РФ N 797. Представитель Министерства юстиции Российской Федерации Марков В.Е. поддержал заявленное ходатайство. Выслушав объяснения представителей заинтересованных лиц и изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., просившей заявленное ходатайство удовлетворить, суд полагает, что производство по делу в части признания недействительными [подпунктов 2.6.11.3](https://bukva.ai/docs/prikaz-130#p100073) и [2.6.11.4](https://bukva.ai/docs/prikaz-130#p100073) "Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 марта 1993 года N 130, подлежит прекращению по следующим основаниям. По смыслу [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-4866-1/statya-1) Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и [ст. 13](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-13#p100085) Гражданского кодекса Российской Федерации в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время их обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод. В то же время из имеющегося в деле [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-797-1999) Министерства внутренних дел Российской Федерации N 797 от 12 октября 1999 года, зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 10 ноября 1999 года, следует, что [подпункт 2.6.11](https://bukva.ai/docs/prikaz-130#p100073) "Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения" исключен в полном объеме. Исходя из вышеизложенного, производство по делу в части оспаривания [подпунктов 2.6.11.3](https://bukva.ai/docs/prikaz-130#p100073) и [2.6.11.4](https://bukva.ai/docs/prikaz-130#p100073) "Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения" подлежит прекращению применительно к п. 1 [ст. 219](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-1#p101023) ГПК РСФСР. Если заявители считают, что в результате применения [подпункта 2.6.11,](https://bukva.ai/docs/prikaz-130#p100073) утратившего в настоящее время силу, их гражданские права оказались нарушенными, они вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в [ст. 12](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-12#p100071) ГК РФ. В части оспаривания Анисимовым А.П. [абзаца второго](https://bukva.ai/docs/prikaz-130#p100076) пункта 3.1 "Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 марта 1993 года N 130, в редакции от 12 октября 1999 года, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь [ст. ст. 116,](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-116#p100499) [219](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-1#p101023) п. 1, [222,](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-222#p101043) [223](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-223#p101048) ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
прекратить производство по делу в части жалоб Анисимова А.П. и Тимина В.И. о признании недействительными [подпунктов 2.6.11.3](https://bukva.ai/docs/prikaz-130#p100073) и [2.6.11.4](https://bukva.ai/docs/prikaz-130#p100073) "Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 марта 1993 года N 130, в редакции от 12 октября 1999 года. Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
**В.Ю.ЗАЙЦЕВ**
---