---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 01.10.1999 N ГКПИ99-364"
number: "ГКПИ99-364"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 1999-10-01
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi99-364"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 01.10.1999 N ГКПИ99-364

# Определение Верховного Суда РФ от 01.10.1999 N ГКПИ99-364

<О разъяснении решения Верховного Суда РФ от 21.05.1999 N ГКПИ99-364, которым были признаны незаконными (недействительными) пункты 283, 285, 286 Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве, утв. Госбанком СССР 30.09.1987 N 2>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 1 октября 1999 г. N ГКПИ 99-364

<a id="p100003"></a>Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Колерова Ильи Андреевича о разъяснении [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi99-364) Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 1999 г.,

<div align="center">

<a id="p100004"></a>установил:

</div>


<a id="p100005"></a>[решением](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi99-364#p100029) Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 1999 г. была удовлетворена жалоба Колерова И.А. о признании недействительными [пунктов 283,](https://bukva.ai/docs/pravila-2-gosbank-sssr-gosudarstvennyy#p100055) [285,](https://bukva.ai/docs/pravila-2-gosbank-sssr-gosudarstvennyy#p100058) [286](https://bukva.ai/docs/pravila-2-gosbank-sssr-gosudarstvennyy#p100063) "Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве" N 2, утвержденных Государственным Банком СССР 30.09.87.
<a id="p100006"></a>Колеров И.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении данного [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi99-364) суда. Заявитель просит разъяснить, с какого времени являются недействительными признанные судом незаконными положения ["Правил](https://bukva.ai/docs/pravila-2-gosbank-sssr-gosudarstvennyy) безналичных расчетов в народном хозяйстве" N 2, утвержденных Государственным Банком СССР 30.09.87.
<a id="p100007"></a>В судебном заседании Колеров И.А. поддержал свое заявление о разъяснении [решения.](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi99-364) Представители Банка России в судебное заседание не явились. Заслушав заявителя и изучив материалы дела, суд полагает, что заявление Колерова И.А. о разъяснении решения суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
<a id="p100008"></a>Согласно [ст. 206](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-206#p100913) ГПК РСФСР в случае неясности [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi99-364) суд, которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержание. Поскольку в [решении](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi99-364#p100030) суда от 21 мая 1999 г. не указано, с какого момента пункты [283,](https://bukva.ai/docs/pravila-2-gosbank-sssr-gosudarstvennyy#p100055) [285,](https://bukva.ai/docs/pravila-2-gosbank-sssr-gosudarstvennyy#p100058) [286](https://bukva.ai/docs/pravila-2-gosbank-sssr-gosudarstvennyy#p100063) "Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве" N 2, утвержденных Государственным Банком СССР 30.09.87, признаются недействительными, суд вправе разъяснить данный вопрос.
<a id="p100009"></a>Суд полагает, что указанные положения правового акта являются незаконными (недействительными) с момента вступления в силу Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-119-fz-1997/statya-94#p100534) "Об исполнительном производстве", на предмет соответствия которому проверялись оспариваемые заявителем положения ведомственного правового акта.
<a id="p100010"></a>Названный Федеральный закон вступил в силу через три месяца со дня его официального опубликования [(ст. 94).](https://bukva.ai/docs/zakon-119-fz-1997/statya-94#p100534) В течение этого времени Банк России обязан был привести его правовые акты в соответствие с Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-119-fz-1997/statya-1) "Об исполнительном производстве".
<a id="p100011"></a>На основании изложенного и руководствуясь [ст. ст. 223,](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-223#p101048) [224](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-224#p101052) ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

<div align="center">

<a id="p100012"></a>определил:

</div>


<a id="p100013"></a>заявление Колерова И.А. о разъяснении [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi99-364) суда от 21 мая 1999 года - удовлетворить.
<a id="p100014"></a>Разъяснить, что [пункты 283,](https://bukva.ai/docs/pravila-2-gosbank-sssr-gosudarstvennyy#p100055) [285,](https://bukva.ai/docs/pravila-2-gosbank-sssr-gosudarstvennyy#p100058) [286](https://bukva.ai/docs/pravila-2-gosbank-sssr-gosudarstvennyy#p100063) "Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве" N 2, утвержденных Государственным Банком СССР 30.09.87, являются незаконными (недействительными) с момента вступления в силу Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-119-fz-1997/statya-94#p100534) Российской Федерации "Об исполнительном производстве". Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда в течение десяти дней.

<div align="right">

<a id="p100015"></a>Судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**В.Ю.ЗАЙЦЕВ**

</div>




<a id="p100016"></a>

---