---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 28.04.1999 N ГКПИ99-129"
number: "ГКПИ99-129"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 1999-04-28
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi99-129"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 28.04.1999 N ГКПИ99-129

# Определение Верховного Суда РФ от 28.04.1999 N ГКПИ99-129

<О прекращении производства по делу о признании незаконным (недействующим) и не подлежащим применению ч. 4 п. 78 "Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР", утвержденной Приказом Министра юстиции РСФСР от 06.01.1987 N 01/16-01>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 28 апреля 1999 г. N ГКПИ 99-129

<a id="p100003"></a>Верховный Суд Российской Федерации в составе:

    председательствующего - судьи
    Верховного Суда Российской Федерации            Редченко Ю.Д.,
    при секретаре                                  Бирюковой Е.Ю.,
    с участием прокурора                           Федотовой А.В.,
    адвоката                                         Шуткова С.В.,

<a id="p100009"></a>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Солертовского Романа Михайловича о признании незаконным (недействующим) и не подлежащим применению ч. 4 [пункта 78](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-0116-01#p100314) "Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР", утвержденной Приказом Министра юстиции РСФСР от 6 января 1987 г. N 01/16-01,

<div align="center">

<a id="p100010"></a>установил:

</div>


<a id="p100011"></a>в судебном заседании прокурор Генеральной прокуратуры РФ Федотова А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемая заявителем [Инструкция](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-0116-01) ко дню рассмотрения дела судом [Приказом](https://bukva.ai/docs/prikaz-73-1999#p100005) Министра юстиции РФ от 26 апреля 1999 г. N 73 признана утратившей силу и поэтому не имеется оснований для признания ее незаконной (недействующей) в судебном порядке.
<a id="p100012"></a>Представитель заявителя адвокат Шутков С.В. и представитель Министерства юстиции РФ Лактюшин А.С. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.
<a id="p100013"></a>Выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Федотовой А.В. об удовлетворении заявленного ходатайства, Верховный Суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
<a id="p100014"></a>В соответствии с п. 1 [ст. 219](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-1#p101023) ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в судах.
<a id="p100015"></a>Как установлено судом, оспариваемая заявителем [Инструкция](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-0116-01) ко дню рассмотрения дела по существу признана утратившей силу, о чем свидетельствует представленный Министерством юстиции РФ [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-73-1999#p100005) от 26 апреля 1999 г.
<a id="p100016"></a>Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.
<a id="p100017"></a>Поэтому, если ко времени рассмотрения заявленного требования по существу оспариваемый правовой акт прекратил свое действие, в связи с признанием его утратившим силу, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 1 [ст. 219](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-1#p101023) ГПК РСФСР, поскольку требование об этом не подлежит рассмотрению в судебном порядке.
<a id="p100018"></a>На основании изложенного и руководствуясь п. 1 [ст. 219](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-1#p101023) ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ

<div align="center">

<a id="p100019"></a>определил:

</div>


<a id="p100020"></a>ходатайство прокурора Генеральной прокуратуры РФ Федотовой А.В. удовлетворить.
<a id="p100021"></a>Производство по делу по жалобе Солертовского Р.М. о признании незаконным (недействующим) ч. 4 [пункта 78](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-0116-01#p100314) "Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РФ", утвержденной Приказом Министра юстиции РСФСР от 6 января 1987 г. N 01/16-01 прекратить.
<a id="p100022"></a>Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

<div align="right">

<a id="p100023"></a>Председательствующий -<br>
Судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**Ю.Д.РЕДЧЕНКО**

</div>




<a id="p100024"></a>

---