---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1999 N ГКПИ98-810"
number: "ГКПИ98-810"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 1999-02-26
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi98-810"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1999 N ГКПИ98-810

# Определение Верховного Суда РФ от 26.02.1999 N ГКПИ98-810

<О прекращении производства по делу о признании недействующими Приказов Министерства внутренних дел РФ от 16 февраля 1992 г. N 460 "О введении нового образца водительского удостоверения" и от 30 июля 1993 г. N 362 "О новых государственных регистрационных знаках транспортных средств">


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 26 февраля 1999 г. N ГКПИ98-810

<div align="center">

<a id="p100003"></a>Верховный Суд Российской Федерации в составе:

</div>


<a id="p100004"></a>    председательствующего -
    судьи Верховного Суда РФ                        Редченко Ю.Д.,
    при секретаре                                  Бирюковой Е.Ю.,
    с участием прокурора                           Федотовой А.В.,

<a id="p100005"></a>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе А. о признании недействующими Приказов Министерства внутренних дел РФ от 16 февраля 1992 г. N 460 "О введении нового образца водительского удостоверения" и от 30 июля 1993 г. [N 362](https://bukva.ai/docs/prikaz-362-1993) "О новых государственных регистрационных знаках транспортных средств",

<div align="center">

<a id="p100006"></a>установил:

</div>


<a id="p100007"></a>заявитель А. в судебном заседании отказался от предъявленного требования, сославшись на то, что оспариваемые им Приказы в настоящее время признаны утратившими силу и в связи с этим отпала необходимость в признании их недействующими в судебном порядке.
<a id="p100008"></a>Представители Министерства внутренних дел РФ Быченкова И.В. и Балякин С.И. против удовлетворения заявления А. об отказе от заявленного требования не возражали.
<a id="p100009"></a>Выслушав объяснения А., представителей МВД РФ Быченковой И.В. и Балякина С.И. и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Федотовой А.В., полагавшей принять отказ от заявленного требования, Верховный Суд РФ находит отказ А. от заявленного требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
<a id="p100010"></a>В соответствии со ст. 34 ГПК РСФСР истец (заявитель) вправе отказаться от заявленного требования.
<a id="p100011"></a>Как установлено судом, оспариваемые заявителем Приказы МВД РФ ко дню рассмотрения дела признаны утратившими силу, о чем свидетельствуют представленные суду соответствующие приказы МВД РФ.
<a id="p100012"></a>При таких данных заявитель вправе отказаться от разрешения возникшего спора в судебном порядке, а у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления об этом.
<a id="p100013"></a>Согласно ст. 165 ГПК РСФСР о принятии отказа заявителя от требования суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
<a id="p100014"></a>На основании изложенного и руководствуясь ст. 165, п. 4 ст. 219 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ

<div align="center">

<a id="p100015"></a>определил:

</div>


<a id="p100016"></a>принять отказ А. от заявленного требования и производство по настоящему делу прекратить.
<a id="p100017"></a>Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения.



<a id="p100018"></a>

---