--- title: "Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N ГКПИ2005-650" number: "ГКПИ2005-650" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 2005-05-18 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2005-650" --- ## Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N ГКПИ2005-650 # Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N ГКПИ2005-650 <Об отказе в принятии заявления об оспаривании Приказа МВД РФ от 27.01.2003 N 59 "О порядке регистрации транспортных средств"> > [!IMPORTANT] > [Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas05-315#p100023) Верховного Суда РФ от 28.07.2005 N КАС05-315 данное определение оставлено без изменения. **ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ОПРЕДЕЛЕНИЕ** от 18 мая 2005 г. N ГКПИ2005-650 Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением П. об оспаривании [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-59-2003) МВД РФ от 27.01.2003 N 59 "О порядке регистрации транспортных средств" и Приказа УВД Белгородской области от 27.07.2004 N 237 "О взаимодействии подразделений и служб ОВД в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с подделкой и уничтожением идентификационного номера транспортного средства, а также подделкой государственного регистрационного знака и регистрационных документов на транспортное средство",
установил:
П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением. Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление П. в части оспаривания [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-59-2003) МВД РФ от 27.01.2003 N 59 "О порядке регистрации транспортных средств" не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям. Согласно ч. 8 [ст. 251](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101162) ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица по основаниям, указанным в заявлении. Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59 "О порядке регистрации транспортных средств" утверждены [Правила](https://bukva.ai/docs/prikaz-59-2003#p100027) регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которыми при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы (регистрационные знаки) вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (абзац 1 [пункт 17).](https://bukva.ai/docs/prikaz-59-2003#p100120) Как следует из содержания заявления и прилагаемых к нему документов, П. фактически оспаривает положение абзаца первого [пункта 17](https://bukva.ai/docs/prikaz-59-2003#p100120) Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59 "О порядке регистрации транспортных средств", ссылаясь на то, что он является добросовестным покупателем и лишение его права на эксплуатацию автомобиля сотрудниками ГИБДД УВД по Белгородской области, которыми необоснованно были изъяты государственные номера и технический паспорт на принадлежащий ему автомобиль по причине несовпадения номеров на кузове, ограничивает его права. Между тем вступившим в законную силу [решением](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi04-1204) Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2004 г. по делу N ГКПИ04-1204 по заявлению Ф. проверена законность оспариваемых [Правил](https://bukva.ai/docs/prikaz-59-2003#p100027) регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59 "О порядке регистрации транспортных средств" и требования заявителя оставлены без удовлетворения. Требования П. об оспаривании Приказа УВД Белгородской области от 27.07.2004 N 237 "О взаимодействии подразделений и служб ОВД в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с подделкой и уничтожением идентификационного номера транспортного средства, а также подделкой государственного регистрационного знака и регистрационных документов на транспортное средство" под действие [статьи 27](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100133) ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции, не подпадают, поэтому не могут быть приняты к его рассмотрению и заявление в указанной части подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 [ст. 135](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100664) ГПК РФ. Согласно [ст. 24](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-24#p100122) ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных [статьями 23,](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-23#p100110) [25,](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-25#p100124) [26](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-26#p100126) и [27](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100133) данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 [ст. 251,](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101162) п. 2 ч. 1 [ст. 135](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100664) ГПК РФ,
определил:
отказать П. в принятии заявления об оспаривании [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-59-2003#p100027) МВД РФ от 27.01.2003 N 59 "О порядке регистрации транспортных средств", т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта. Возвратить П. заявление в части оспаривания Приказа УВД Белгородской области от 27.07.2004 N 237 "О взаимодействии подразделений и служб ОВД в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с подделкой и уничтожением идентификационного номера транспортного средства, а также подделкой государственного регистрационного знака и регистрационных документов на транспортное средство" в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации. Определение может быть [обжаловано](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas05-315) в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
**Н.С.РОМАНЕНКОВ**
---