---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2005 N ГКПИ2005-1487"
number: "ГКПИ2005-1487"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2005-11-30
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2005-1487"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2005 N ГКПИ2005-1487

# Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2005 N ГКПИ2005-1487

<Об отказе в принятии заявления о признании недействующим подпункта "д" пункта 9 Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР, утв. Постановлением Совмина РСФСР от 25.09.1985 N 415>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 30 ноября 2005 г. N ГКПИ2005-1487

<a id="p100003"></a>Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением В. о признании недействующим [подпункта "д"](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-415#p100039) пункта 9 Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.09.85 N 415,

<a id="p100004"></a>установил:

<a id="p100005"></a>В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать недействующим [подпункт "д"](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-415#p100039) пункта 9 Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.09.85 N 415, указывая на то, что он противоречит Жилищному [кодексу](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-1) Российской Федерации и является дискриминационным. В связи с чем просит признать его право не оплачивать услуги ЖКХ.
<a id="p100006"></a>Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление В. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 [ст. 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100656) ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
<a id="p100007"></a>Согласно [Постановлению](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1-p-2004) Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2004 г. N 1-П, если нормативный акт Правительства Российской Федерации принят во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом, по вопросу, не получившему содержательной регламентации в этом законе, и именно на основании такого уполномочия Правительство Российской Федерации непосредственно осуществляет правовое регулирование соответствующих общественных отношений, судебная проверка нормативного акта Правительства Российской Федерации невозможна без установления соответствия такого акта и (или) самого федерального закона [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации с точки зрения установленных ею разделения властей и разграничения компетенции между федеральными органами законодательной и исполнительной власти. Поскольку в данном случае возникает вопрос не просто о законности нормативного акта Правительства Российской Федерации, а именно о его конституционности, судебная проверка данного акта может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства.
<a id="p100008"></a>В данном случае Жилищным [кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-1) Российской Федерации Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению порядка перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан (ч. 11 [ст. 155).](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-1#p100921)
<a id="p100009"></a>На основании изложенного требование заявителя о признании частично недействующими [Правил](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-415#p100015) пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.09.85 N 415, не может быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства, поэтому не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

<div align="center">

<a id="p100010"></a>На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 [ст. 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100655) ГПК РФ,

</div>


<a id="p100011"></a>определил:

<a id="p100012"></a>отказать В. в принятии заявления о признании недействующим [подпункта "д"](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-415#p100039) пункта 9 "Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР", утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.09.85 N 415, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
<a id="p100013"></a>Возвратить В. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 17.08.2004.
<a id="p100014"></a>Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.



<a id="p100015"></a>

---