---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2005 N ГКПИ2005-1476"
number: "ГКПИ2005-1476"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2005-11-30
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2005-1476"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2005 N ГКПИ2005-1476

# Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2005 N ГКПИ2005-1476

<Об отказе в принятии заявления о признании недействующим Приложения N 2 к Приказу Минэкономразвития РФ от 10.08.2005 N 186 "О требованиях к описанию отдельных категорий товаров в графе 31 ГТД">


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 30 ноября 2005 г. N ГКПИ2005-1476

<a id="p100003"></a>Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Закрытого акционерного общества "Австрофор" об оспаривании [Приложения N 2](https://bukva.ai/docs/prikaz-186-2005#p100260) к Приказу Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 10 августа 2005 г. N 186 "О требованиях к описанию отдельных категорий товаров в графе 31 ГТД",

<a id="p100004"></a>установил:

<a id="p100005"></a>ЗАО "Австрофор" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать недействующим [Приложение N 2](https://bukva.ai/docs/prikaz-186-2005#p100261) к Приказу Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 10 августа 2005 г. N 186 "О требованиях к описанию отдельных категорий товаров в графе 31 ГТД", ссылаясь на то, что оно не соответствует действующему законодательству.
<a id="p100006"></a>Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление ЗАО "Австрофор" не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
<a id="p100007"></a>В соответствии с п. 1 ч. 1 [ст. 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100656) ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
<a id="p100008"></a>Дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются в арбитражном суде, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда ч. 1 [ст. 29](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p100175) Арбитражного процессуального кодекса РФ.
<a id="p100009"></a>В соответствии с ч. 4 [ст. 5](https://bukva.ai/docs/kodeks-61-fz/statya-357-10#p103033) Таможенного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, затрагивающие права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, могут быть обжалованы в арбитражный суд в соответствии с законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах.
<a id="p100010"></a>Как видно из текста заявления, ЗАО "Австрофор" оспаривает [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-186-2005) Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, носящий нормативный характер и касающийся деятельности лесоэкспортеров.
<a id="p100011"></a>Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, они не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

<div align="center">

<a id="p100012"></a>На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 [ст. 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100656) ГПК РФ,

</div>


<a id="p100013"></a>определил:

<a id="p100014"></a>отказать закрытому акционерному обществу "Австрофор" в принятии заявления об оспаривании [Приложения N 2](https://bukva.ai/docs/prikaz-186-2005#p100261) к Приказу Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 10 августа 2005 г. N 186 "О требованиях к описанию отдельных категорий товаров в графе 31 ГТД", т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
<a id="p100015"></a>Возвратить ЗАО "Австрофор" уплаченную им госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей согласно платежному поручению N 005208 от 17.11.2005.
<a id="p100016"></a>Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.



<a id="p100017"></a>

---