---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N ГКПИ2003-516"
number: "ГКПИ2003-516"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2003-05-13
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2003-516"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N ГКПИ2003-516

# Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N ГКПИ2003-516

<О возвращении заявления о признании недействующим (в части) абз. 2 п. 8 ч. 2 "Инструкции по организации отделов (отделений) вневедомственной охраны при горрайорганах внутренних дел и формированию их штатной численности", утвержденной Приказом МВД РФ от 22.02.1999 N 135>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 13 мая 2003 г. N ГКПИ2003-516

<a id="p100003"></a>Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением П. о признании недействующим (в части) [абз. 2 п. 8 ч. 2](https://bukva.ai/docs/prikaz-135-1999-mvd-rossii-ministerstvo#p100085) Инструкции по организации отделов (отделений) вневедомственной охраны при горрайорганах внутренних дел и формированию их штатной численности, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел РФ от 22 февраля 1999 г. N 135,

<a id="p100004"></a>установил:

<a id="p100005"></a>П. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
<a id="p100006"></a>В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
<a id="p100007"></a>Как следует из содержания заявления, заявителем оспаривается Приказ Министерства внутренних дел РФ, не прошедший государственную регистрацию и не опубликованный для всеобщего сведения, в связи с чем он не может быть отнесен к нормативным актам федеральных органов государственной власти.
<a id="p100008"></a>В силу ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании только нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти.
<a id="p100009"></a>Учитывая, что оспариваемый Приказ к таковым не относится, заявление П. подлежит возвращению.
<a id="p100010"></a>С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.
<a id="p100011"></a>На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

<div align="center">

<a id="p100012"></a>определил:

</div>


<a id="p100013"></a>П. заявление возвратить ввиду его неподсудности данному суду.
<a id="p100014"></a>Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 1000 руб. согласно квитанции от 27.03.2003.
<a id="p100015"></a>Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

<div align="right">

<a id="p100016"></a>Судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**Ю.Д.РЕДЧЕНКО**

</div>




<a id="p100017"></a>

---