---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N ГКПИ2003-426"
number: "ГКПИ2003-426"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2003-04-14
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2003-426"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N ГКПИ2003-426

# Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N ГКПИ2003-426

<Об отказе в принятии заявления о признании недействующим подпункта "а" пункта 3 Постановления Совмина РСФСР от 25.05.1983 N 273 "О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР">


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 14 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-426

<a id="p100003"></a>Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., ознакомившись с заявлением ОАО "Хабаровскэнерго" о признании недействующим [подпункта "а" пункта 3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-273-1983#p100013) Постановления Совета Министров РСФСР от 25 мая 1983 г. N 273 "О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР",

<a id="p100004"></a>установил:

<a id="p100005"></a>ОАО "Хабаровскэнерго" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемые положения возлагают на заявителя обязанность по уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на отпуск воды и прием сточных вод, что может быть установлено только федеральным законом.
<a id="p100006"></a>Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление ОАО "Хабаровскэнерго" не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
<a id="p100007"></a>Согласно [части 8 статьи 251](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101162) ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
<a id="p100008"></a>Вступившим в законную силу [решением](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi00-1449) Верховного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2001 г. по делу N ГКПИ00-1449 по заявлению ЗАО "Ремонтно-механический завод" проверена законность оспариваемого заявителем нормативного правового акта, поэтому заявление ОАО "Хабаровскэнерго" не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
<a id="p100009"></a>На основании изложенного, руководствуясь [ч. 8 ст. 251](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101162) ГПК РФ,

<div align="center">

<a id="p100010"></a>определил:

</div>


<a id="p100011"></a>отказать в принятии заявления ОАО "Хабаровскэнерго" о признании недействующим [подпункта "а" пункта 3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-273-1983#p100013) Постановления Совета Министров РСФСР от 25 мая 1983 г. N 273 "О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР".
<a id="p100012"></a>Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

<div align="right">

<a id="p100013"></a>Судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**А.Н.ЗЕЛЕПУКИН**

</div>




<a id="p100014"></a>

---