Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 № ГКПИ2003-400
Актуально на 10.11.2026.
Как цитировать: Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N ГКПИ2003-400. ГКПИ2003-400. 09.04.2003. https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2003-400
<Об отказе в принятии заявления о признании недействительным Приказа Госкомрыболовства РФ от 24.12.2001 № 419 «О внесении изменений и дополнений в Приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 № 458 „О Правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока“>»
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 апреля 2003 г. № ГКПИ2003-400
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление М. о признании недействительным Приказа Госкомрыболовства России от 24 декабря 2001 г. № 419 «О внесении изменений и дополнений в Приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17 ноября 1989 г. № 458 „О Правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока“,»
С., в интересах М., обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что Приказ Госкомрыболовства России от 24 декабря 2001 г. № 419, которым внесены изменения в Правила рыболовства в водоемах Дальнего Востока, утвержденные Приказом Министерства рыбного хозяйства СССР от 17 ноября 1989 г. № 458, как не прошедший государственную регистрацию в Минюсте России подлежит отмене.
Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
В соответствии с Законом Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.
Согласно п. 5 Приказа Госкомрыболовства России от 11 декабря 2002 г. № 467 «О внесении изменений и дополнений в Приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17 ноября 1989 г. № 458 „О Правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока“ оспариваемый заявителем Приказ Госкомрыболовства России от 24 декабря 2001 г. № 419 признан утратившим силу.»
Поскольку в настоящее время оспариваемый заявителем правовой акт утратил силу, он не может служить основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей и, следовательно, не может нарушать какие-либо права или охраняемые законом и свободы заявителя.
Если заявитель считает, что в результате действия правового акта, утратившего в настоящее время силу, его гражданские права оказались нарушенными, он вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
отказать М. в принятии заявления о признании недействительным Приказа Госкомрыболовства России от 24 декабря 2001 г. № 419 «О внесении изменений и дополнений в Приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17 ноября 1989 г. № 458 „О Правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока“, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.»
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.