---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N ГКПИ2003-365"
number: "ГКПИ2003-365"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2003-04-02
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2003-365"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N ГКПИ2003-365

# Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N ГКПИ2003-365

<Об отказе в принятии к рассмотрению заявления о признании недействующим (в части) абз. 2 п. 8 ч. 2 "Инструкции по организации отделов (отделений) вневедомственной охраны при горрайорганах внутренних дел и формированию их штатной численности", утвержденной Приказом МВД РФ от 22 февраля 1999 г. N 135>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 2 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-365

<a id="p100003"></a>Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением П. о признании недействующим (в части) [абз. 2 п. 8 ч. 2](https://bukva.ai/docs/prikaz-135-1999-mvd-rossii-ministerstvo#p100085) "Инструкции по организации отделов (отделений) вневедомственной охраны при горрайорганах внутренних дел и формированию их штатной численности", утвержденной Приказом МВД РФ от 22 февраля 1999 г. N 135,

<a id="p100004"></a>установил:

<a id="p100005"></a>П. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
<a id="p100006"></a>В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
<a id="p100007"></a>Как следует из содержания заявления, заявителем оспариваются [положения](https://bukva.ai/docs/prikaz-135-1999-mvd-rossii-ministerstvo#p100085) Инструкции, которые регламентируют порядок организации отделов (отделений) вневедомственной охраны и непосредственно каких-либо прав, свобод или законных интересов заявителя не затрагивают.
<a id="p100008"></a>Сведений о том, какие конкретно его права нарушают оспариваемые [положения](https://bukva.ai/docs/prikaz-135-1999-mvd-rossii-ministerstvo#p100085) и в чем состоят эти нарушения, заявителем также не приведено.
<a id="p100009"></a>В силу ст. 2 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся такие действия и решения, которыми нарушены охраняемые законом права и свободы граждан.
<a id="p100010"></a>Учитывая, что оспариваемый акт в указанной заявителем части не затрагивает его права, свободы или законные интересы, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
<a id="p100011"></a>На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

<div align="center">

<a id="p100012"></a>определил:

</div>


<a id="p100013"></a>П. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что в нем оспариваются положения нормативного акта, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
<a id="p100014"></a>Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 1000 руб. согласно квитанции от 27.03.2003 N 0182.
<a id="p100015"></a>Настоящее Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

<div align="right">

<a id="p100016"></a>Судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**Ю.Д.РЕДЧЕНКО**

</div>




<a id="p100017"></a>

---