---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N ГКПИ2003-20"
number: "ГКПИ2003-20"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2003-01-20
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2003-20"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N ГКПИ2003-20

# Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N ГКПИ2003-20

<Об отказе в принятии заявления к рассмотрению о признании незаконным бездействия ГД ФС РФ по рассмотрению законодательной инициативы, признании недействительными Постановлений ГД ФС РФ от 25.10.2002 N 3191-III ГД, N 3192-III ГД и взыскании убытков>

> [!IMPORTANT]
> [Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas03-50#p100022) Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N КАС03-50 данное Определение оставлено без изменения.


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 20 января 2003 г. ГКПИ2003-20

<a id="p100003"></a>Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Сахалинской областной Думы о признании незаконным бездействия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по рассмотрению законодательной инициативы, признании недействительными Постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 25.10.2002 [N 3191-III ГД](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3191-iii-gd), [N 3192-III ГД](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3192-iii-gd), взыскании убытков,

<a id="p100004"></a>установил:

<a id="p100005"></a>Сахалинская областная Дума обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит:
- <a id="p100006"></a>признать незаконным бездействие Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по рассмотрению законодательной инициативы Сахалинской областной Думы от 08.05.2002 "О внесении изменения в [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1988-iii-gd) Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 1988-III ГД от 18.10.2001 "О проекте Федерального закона N 90046665-3 "О внесении дополнений в Федеральный закон "О соглашениях о разделе продукции";
- <a id="p100007"></a>признать недействительными Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 25.10.2002 [N 3191-III ГД](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3191-iii-gd) и [N 3192-III ГД](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3192-iii-gd) "О проекте Федерального закона N 90046665-3 "О внесении дополнений в Федеральный закон "О соглашениях о разделе продукции";
- <a id="p100008"></a>взыскать причиненные убытки в сумме 137,483 руб.
<a id="p100009"></a>Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
<a id="p100010"></a>Как следует из содержания заявления, Сахалинская областная Дума фактически ставит вопрос об обязании Государственной Думы принять внесенный ею [законопроект](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1988-iii-gd#p100015) "О внесении дополнений в Федеральный закон "О соглашениях о разделе продукции".
<a id="p100011"></a>Между тем разрешение данного требования не входит в компетенцию судебных органов.
<a id="p100012"></a>В соответствии с ч. 1 ст. 105 Конституции Российской Федерации федеральные законы принимаются Государственной Думой.
<a id="p100013"></a>Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
<a id="p100014"></a>Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность государственных органов законодательной власти, определять содержание издаваемых ими правовых актов.
<a id="p100015"></a>Поскольку заявленное Сахалинской областной Думой требование о взыскании убытков неразрывно связано с основным требованием, заявление в данной части также не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
<a id="p100016"></a>На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,

<div align="center">

<a id="p100017"></a>определил:

</div>


<a id="p100018"></a>отказать Сахалинской областной Думе в принятии заявления о признании незаконным бездействия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по рассмотрению законодательной инициативы, признании недействительными Постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 25 октября 2002 г. [N 3191-III ГД](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3191-iii-gd), [N 3192-III ГД](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3192-iii-gd), взыскании убытков в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
<a id="p100019"></a>Определение может быть [обжаловано](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas03-50) в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

<div align="right">

<a id="p100020"></a>Судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**В.Ю.ЗАЙЦЕВ**

</div>




<a id="p100021"></a>

---