Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2003 № ГКПИ2003-1161
Актуально на 01.11.2026.
Как цитировать: Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2003 N ГКПИ2003-1161. ГКПИ2003-1161. 17.10.2003. https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2003-1161
<Об отказе в принятии заявления о признании недействующими п. п. 2 и 6 Указа Президента РФ от 24.12.1993 № 2288 «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией РФ»>
Примечание
Определением Верховного Суда РФ от 11.12.2003 № КАС03-599 данное определение оставлено без изменения.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 октября 2003 г. № ГКПИ2003-1161
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением Крамаренко Д.А. о признании недействующими п. п. 2 и 6 Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 года № 2288 «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией РФ»,
Крамаренко Д.А. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 сентября 2003 года заявление Крамаренко Д.А. оставлено без движения в связи с необходимостью уточнения его требований и уплаты госпошлины.
Во исполнение данного определения Крамаренко Д.А. представил дополнительное заявление, в котором указал, что он обращается в суд в интересах неопределенного круга лиц.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Согласно ст. 46 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц только в случаях, предусмотренных законом.
Какой-либо закон, предоставляющий заявителю право на обращение в суд в интересах неопределенного круга лиц, отсутствует.
Учитывая, что законом не предусмотрено права заявителя на обращение в суд в интересах неопределенного круга лиц, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
Крамаренко Д.А. в принятии заявления отказать ввиду того, что оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.