---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-452"
number: "ГКПИ2002-452"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2002-04-09
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2002-452"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-452

# Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-452

<Об отказе в принятии жалобы о признании недействительными пунктов 6 и 8 Постановления Правительства РФ от 18.09.1997 N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен">

> [!IMPORTANT]
> Определением Верховного Суда РФ от 27.06.2002 N КАС02-292 данное определение оставлено без изменения.


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 9 апреля 2002 г. N ГКПИ 2002-452

<a id="p100003"></a>Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Тиминского В.В. о признании недействительными [пунктов 6](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1182#p100017) и [8](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1182#p100020) Постановления Правительства РФ от 18 сентября 1997 г. N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" в части, в которой допускают изменение нарицательной стоимости векселя, составленного и выданного до введения деноминации, а также перерасчета вексельной задолженности в связи с деноминацией после 1 января 1998 г.,

<div align="center">

<a id="p100004"></a>установил:

</div>


<a id="p100005"></a>Тиминский В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
<a id="p100006"></a>Нахожу, что жалоба Тиминского В.В. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации, т.к. имеется вступившее в законную силу [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi98-147) суда, которым проверена законность оспариваемых положений нормативного правового акта.
<a id="p100007"></a>[Решением](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi98-147) Верховного Суда РФ от 9 июня 1998 г. по делу N ГКПИ 1998-147 по жалобе Иванова В.Д. на [пункты 6,](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1182#p100017) [7](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1182#p100018) и [8](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1182#p100020) Постановления Правительства РФ от 18 сентября 1997 г. N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", проверена законность оспариваемых заявителем [пунктов 6](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1182#p100017) и [8](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1182#p100020) Постановления Правительства РФ. [Решением](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi98-147) Верховного Суда РФ, вступившим в законную силу, в удовлетворении жалобы было отказано. В связи с чем заявленное Тиминским В.В. требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
<a id="p100008"></a>На основании изложенного и руководствуясь п. 3 [ст. 129](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-1#p100638) ГПК РСФСР,

<div align="center">

<a id="p100009"></a>определил:

</div>


<a id="p100010"></a>отказать Тиминскому Владимиру Вениаминовичу в принятии жалобы о признании недействительными [пунктов 6](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1182#p100017) и [8](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1182#p100020) Постановления Правительства РФ от 18 сентября 1997 г. N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", т.к. имеется вступившее в законную силу [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi98-147) суда, которым проверена законность оспариваемых положений нормативного правового акта.
<a id="p100011"></a>Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.



<a id="p100012"></a>

---