---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2002 N ГКПИ2002-302"
number: "ГКПИ2002-302"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2002-09-27
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2002-302"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2002 N ГКПИ2002-302

# Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2002 N ГКПИ2002-302

<О прекращении производства по делу о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 15 июня 1999 г. N 942-р "О паспортах транспортных средств, происходящих с территорий третьих стран, ввозимых в Российскую Федерацию из Республики Белоруссия">


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 27 сентября 2002 г. N ГКПИ 2002-302

<a id="p100003"></a>Верховный Суд Российской Федерации в составе:

    судьи Верховного Суда РФ                        Макарова Г.В.,
    при секретаре                                 Головкиной З.С.,
    с участием прокурора
    Генеральной Прокуратуры РФ                     Поспелова И.Р.,

<a id="p100008"></a>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Токача О.Л. о признании незаконным [распоряжения](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-942-r) Правительства РФ N 942-р от 15 июня 1999 г. "О паспортах транспортных средств, происходящих с территорий третьих стран, ввозимых в Российскую Федерацию из Республики Белоруссия",

<div align="center">

<a id="p100009"></a>установил:

</div>


<a id="p100010"></a>Токач О.Л. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше заявлениям, но ко дню рассмотрения дела от него поступило телеграфное сообщение - ходатайство с отказом от оспаривания вышеуказанного [распоряжения](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-942-r) Правительства РФ и прекращении производства по делу с указанием о том, что последствия отказа от иска ему известны.
<a id="p100011"></a>Представитель Государственного таможенного комитета РФ Наумов А.А. и прокурор не возражают против удовлетворения заявленного Токачом О.Л. ходатайства о прекращении производства по делу.
<a id="p100012"></a>Нахожу, что заявление Токача О.Л. подлежит удовлетворению, так как оно сделано в соответствии со [ст. 34](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-34#p100133) ГПК РСФСР и оснований для отказа в его удовлетворении не усматривается.
<a id="p100013"></a>Кроме того, после назначения дела к судебному разбирательству установлено, что данное [распоряжение](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-942-r) Правительства РФ уже являлось предметом оспаривания физическим лицом (Гавриленко Ж.Г.) и по ее жалобе Верховным Судом Российской Федерации 2 февраля 2000 г. было постановлено решение об отказе в удовлетворении жалобы (дело N ГКПИ 99-881), которое оставлено без изменения [определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas00-91) Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 марта 2000 г. (дело N КАС 00-91).
<a id="p100014"></a>В связи с тем, что в отношении оспариваемого Токачом О.Л. [распоряжения](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-942-r) Правительства РФ уже имеется вступившее в законную силу решение суда по заявлению другого гражданина, то в силу ст. [219](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-1#p101025) п. 3, [239.1,](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-239-1#p101141) [239.4](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-239-4#p101153) ГПК РСФСР производство по делу по его заявлению и по этой причине подлежит прекращению, так как оба лица представляют одну сторону в оспаривании одного и того же акта.
<a id="p100015"></a>На основании изложенного, руководствуясь [ст. ст. 34,](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-34#p100133) [165,](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-165#p100783) п. [п. 3,](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-1#p101025) [4](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-1#p101026) ст. 219 ГПК РСФСР,

<div align="center">

<a id="p100016"></a>определил:

</div>


<a id="p100017"></a>принять отказ Токача О.Л. от заявления об оспаривании вышеуказанного [распоряжения](https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-942-r) Правительства РФ и производство по делу прекратить.
<a id="p100018"></a>Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

<div align="right">

<a id="p100019"></a>Судья<br>
Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**Г.В.МАКАРОВ**

</div>




<a id="p100020"></a>

---