---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N ГКПИ2002-109"
number: "ГКПИ2002-109"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2002-01-28
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2002-109"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N ГКПИ2002-109

# Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N ГКПИ2002-109

<Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными пп. 5 и 6 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510>

> [!IMPORTANT]
> Определением Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-159 данное определение оставлено без изменения.


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 28 января 2002 г. N ГКПИ 2002-109

<a id="p100003"></a>Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением Шпакова О.А. и Шпаковой Н.В. о признании незаконными [пунктов 5,](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-510-1997#p100023) [6](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-510-1997#p100029) и [19](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-510-1997#p100060) "Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье...", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997 г. N 510,

<div align="center">

<a id="p100004"></a>установил:

</div>


<a id="p100005"></a>заявители обратились в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
<a id="p100006"></a>В соответствии с [п. 3](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-1#p100638) ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если по заявленному требованию имеется вступившее в законную силу решение суда.
<a id="p100007"></a>Как следует из содержания заявления, заявителями оспариваются [пункты 5](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-510-1997#p100023) и [6](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-510-1997#p100029) "Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье...", по требованию о чем уже имеется вступившее в законную силу [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi00-1224) Верховного Суда РФ от 16.11.2000, которым в его удовлетворении отказано.
<a id="p100008"></a>Учитывая, что по требованию о признании незаконными [пунктов 5](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-510-1997#p100023) и [6](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-510-1997#p100029) "Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье..." уже имеется вступившее в законную силу [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi00-1224) Верховного Суда РФ, оно не может быть принято к его повторному рассмотрению.
<a id="p100009"></a>На основании изложенного и руководствуясь п. 3 [ст. 129](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-1#p100638) ГПК РСФСР,

<div align="center">

<a id="p100010"></a>определил:

</div>


<a id="p100011"></a>Шпакову О.А. и Шпаковой Н.В. в принятии заявления в части признания незаконными [п. п. 5](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-510-1997#p100023) и [6](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-510-1997#p100029) "Порядка", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997 г. N 510, к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду имеющегося по данному требованию вступившего в законную силу [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi00-1224) суда.
<a id="p100012"></a>Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.



<a id="p100013"></a>

---