---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N ГКПИ2001-1847"
number: "ГКПИ2001-1847"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2002-05-13
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2001-1847"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N ГКПИ2001-1847

# Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N ГКПИ2001-1847

<Об исправлении технической ошибки, допущенной в решении Верховного Суда РФ от 12.03.2002 ГКПИ2001-1847, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным абзаца 4 пункта 11 Положения о порядке обеспечения особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства Российской Федерации по атомной энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.06.1996 N 693>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 13 мая 2002 г. N ГКПИ 2001-1847

<a id="p100003"></a>Верховный Суд Российской Федерации в составе:

    председательствующего -
    судьи Верховного Суда РФ                     Романенкова Н.С.,
    при секретаре                                    Жуковой И.В.,
    с участием прокурора                            Масаловой Л.Ф.

<a id="p100004"></a>рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по вопросу о внесении исправлений в [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2001-1847#p100026) Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. по заявлению ООО ЧОП "Комбат" о признании недействительным абз. 4 [п. 11](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-693-1996#p100049) Положения о порядке обеспечения особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства Российской Федерации по атомной энергии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июня 1996 г. N 693,

<div align="center">

<a id="p100005"></a>установил:

</div>


<a id="p100006"></a>[решением](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2001-1847#p100030) Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Комбат" о признании недействительным абз. 4 [п. 11](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-693-1996#p100049) Положения о порядке обеспечения особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства Российской Федерации по атомной энергии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 июня 1996 г. N 693, заявление ООО ЧОП "Комбат" о признании недействительным оспариваемого нормативного правового [акта](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-693-1996#p100010) оставлено без удовлетворения.
<a id="p100007"></a>После разбирательства дела судом 12 марта 2002 г. была объявлена резолютивная часть [решения.](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2001-1847#p100030)
<a id="p100008"></a>В мотивированном [решении](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2001-1847#p100026) суда от 12 марта 2002 г. имеется недостаток, заключающийся в том, что в решении после слов: "при таких обстоятельствах доводы заявителя о несоответствии положений оспариваемого нормативного [акта](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-693-1996#p100010) [Закону](https://bukva.ai/docs/zakon-3297-1/statya-1) РФ "О закрытом административно-территориальном образовании", [Закону](https://bukva.ai/docs/zakon-948-1/statya-1) РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" пропущены слова: ["Закону](https://bukva.ai/docs/zakon-2487-1/statya-1) РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".
<a id="p100009"></a>Заявитель ООО ЧОП "Комбат" о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
<a id="p100010"></a>Представитель заинтересованного лица Правительства РФ Миронов В.Л. пояснил, что в [решении](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2001-1847#p100026) отсутствуют слова: ["Закону](https://bukva.ai/docs/zakon-2487-1/statya-1) РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".
<a id="p100011"></a>Выслушав объяснения представителя Правительства РФ Миронова В.Л., исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей, что в мотивированном [решении](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2001-1847#p100026) допущена техническая ошибка, Верховный Суд Российской Федерации считает, что при составлении мотивированного решения допущена описка.
<a id="p100012"></a>В соответствии со [ст. 204](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-204#p100901) ГПК РСФСР после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его.
<a id="p100013"></a>Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
<a id="p100014"></a>Судом рассматривался вопрос на предмет соответствия Постановления Правительства РФ действующему федеральному законодательству, в частности, [Закону](https://bukva.ai/docs/zakon-2487-1/statya-1) РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", однако, в [решении](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2001-1847#p100026) после слов: "при таких обстоятельствах доводы заявителя о несоответствии положений оспариваемого нормативного [акта](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-693-1996#p100010) [Закону](https://bukva.ai/docs/zakon-3297-1/statya-1) РФ "О закрытом административно-территориальном образовании", [Закону](https://bukva.ai/docs/zakon-948-1/statya-1) РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" пропущены слова: ["Закону](https://bukva.ai/docs/zakon-2487-1/statya-1) РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".
<a id="p100015"></a>На основании изложенного и руководствуясь [ст. 204](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-204#p100901) ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

<div align="center">

<a id="p100016"></a>определил:

</div>


<a id="p100017"></a>исправить допущенную техническую ошибку в [решении](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi2001-1847#p100026) Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г.: в мотивированном решении после слов: "при таких обстоятельствах доводы заявителя о несоответствии положений оспариваемого нормативного [акта](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-693-1996#p100010) [Закону](https://bukva.ai/docs/zakon-3297-1/statya-1) РФ "О закрытом административно-территориальном образовании", [Закону](https://bukva.ai/docs/zakon-948-1/statya-1) РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" дополнить словами: "и [Закону](https://bukva.ai/docs/zakon-2487-1/statya-1) РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".
<a id="p100018"></a>Определение может быть обжаловано или опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

<div align="right">

<a id="p100019"></a>Председательствующий -<br>
Судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**Н.С.РОМАНЕНКОВ**

</div>




<a id="p100020"></a>

---