Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2000 № ГКПИ2000-428
Актуально на 11.11.2026.
Как цитировать: Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2000 N ГКПИ2000-428. ГКПИ2000-428. 03.05.2000. https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi2000-428
<О деле по жалобе Акбердина А.А.>
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 3 мая 2000 г. № ГКПИ 2000-428
Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Акбердина А.А. на бездействие ЦИК России,
установил:
Акбердин А.А. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой на бездействие ЦИК России, указывая, что по телефону (факсу № 206-97-69 26 марта 2000 года) им было отправлено заявление о проверке, не нарушены ли на территории Давлекановского района Республики Башкортостан положения Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации». Однако ему не дан ответ. Заявитель просит суд рассмотреть вопросы, указанные в его заявлении от 26 марта 2000 года. Из содержания заявления от 26 марта 2000 года следует, что Акбердин А.А. сообщал ЦИК России сведения о том, что наблюдатели от кандидата в Президенты РФ Путина В.В. — руководители предприятий, учреждений, муниципальные служащие Давлекановского района прибыли на избирательные участки на служебном автотранспорте. Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ, т.к. по существу заявитель обжалует действия наблюдателей кандидата на пост Президента РФ. Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами. В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 10 ст. 79 ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» предварительное обращение в вышестоящую избирательную комиссию не является обязательным условием для обращения в суд. На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать Акбердину Азату Акрамовичу в принятии жалобы на бездействие ЦИК России в связи с неподсудностью ее данному суду. Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с жалобой в районный суд. Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н. С. Романенков