--- title: "Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2011 N ГКПИ11-2173" number: "ГКПИ11-2173" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 2011-12-14 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi11-2173" --- ## Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2011 N ГКПИ11-2173 # Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2011 N ГКПИ11-2173 <Об отказе в принятии заявления об отмене результатов выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, о нарушении действующего законодательства, избирательных прав граждан, ненадлежащем оформлении документов> **ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ОПРЕДЕЛЕНИЕ** от 14 декабря 2011 г. N ГКПИ11-2173 Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Ганаковой Т.Л., Кириленко О.И., Кретова С.Н., Подрезова А.В. об отмене результатов выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, о нарушении действующего законодательства, избирательных прав граждан, ненадлежащем оформлении документов, установил: Ганакова Т.Л., Кириленко О.И., Кретов С.Н., Подрезов А.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва прошли с нарушениями действующего законодательства, основных конституционных гарантий избирательных прав граждан Российской Федерации, итоговые результаты выборов являются недостоверными и незаконными. Порядок волеизъявления граждан при голосовании на выборах и подсчета голосов избирателей не соответствует действующему законодательству о выборах, [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации, [Конвенции](https://bukva.ai/docs/konventsiya-sodruzhestva-nezavisimyh-gosudarstv/statya-1) СНГ. Просят признать недостоверными результаты выборов, обязать Центральную избирательную комиссию Российской Федерации (далее - ЦИК России) официально опубликовать в полном объеме [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-70576-6) от 9 декабря 2011 г. N 70/576-6 и протокол о результатах выборов, состоявшихся 4 декабря 2011 г., отменить данные [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-70576-6) и протокол ЦИК России. В принятии заявления надлежит отказать на основании [пункта 1 части 1 статьи 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100656) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Гражданским процессуальным [кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1) Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов [(часть 1 статьи 3)](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p102281); суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов [(часть 1 статьи 4)](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-4#p100020). Заявители требуют отменить результаты выборов, состоявшихся 4 декабря 2011 г., по тому основанию, что избиратели не могли выразить свою волю из-за отсутствия в бюллетенях графы "За" или "Против". Заявленное требование фактически сводится к оспариванию норм Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-51-fz-2005/statya-1) "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", устанавливающих систему выборов в высший представительный и законодательный орган Российской Федерации, что в силу [статьи 125](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-125#p100546) Конституции Российской Федерации и [части 3 статьи 251](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101157) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации. [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-70576-6) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 9 декабря 2011 г. N 70/576-6, которым выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва признаны состоявшимися и действительными, официально опубликовано в "Российской газете" 10 декабря 2011 г., "Парламентской газете" 12 декабря 2011 г., до его опубликования в средствах массовой информации было размещено в сети общего пользования Интернет на официальном сайте ЦИК России, в результате чего избиратели имели возможность ознакомиться с его содержанием. Основаниями для отмены судом решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов депутатов Государственной Думы после их определения является одно из перечисленных в [частях 4](https://bukva.ai/docs/zakon-51-fz-2005/statya-1#p101186), [5 статьи 92](https://bukva.ai/docs/zakon-51-fz-2005/statya-1#p101191) Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" обстоятельств, а именно, нарушения избирательного законодательства, которые затрагивают права и интересы политических партий, федеральный список кандидатов которых допущен к распределению депутатских мандатов, либо которым незаконно отказано в регистрации федерального списка кандидатов. Аналогичные основания для отмены решения избирательной комиссии об итогах голосования либо о результатах соответствующих выборов приведены в [пунктах 2](https://bukva.ai/docs/zakon-67-fz-2002/statya-1#p101185) и [3 статьи 77](https://bukva.ai/docs/zakon-67-fz-2002/statya-1#p101190) Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". [Частью 1 статьи 259](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p102191) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что избиратели и другие участники избирательного процесса вправе обратиться в суд с заявлением, если решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного управления, общественных объединений, избирательных комиссий, должностного лица нарушаются их избирательные права. Оспариваемое [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-70576-6) затрагивает права политических партий при распределении между ними депутатских мандатов, а не избирательные права граждан Российской Федерации. Требование заявителей об отмене протокола о результатах выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва неразрывно связано с основным требованием и также не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь [пунктом 1 части 1 статьи 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100656) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Ганаковой Т.Л., Кириленко О.И., Кретова С.Н., Подрезова А.В. об отмене [результатов](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-70576-6) выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, о нарушении действующего законодательства, избирательных прав граждан, ненадлежащем оформлении документов отказать. Возвратить Кириленко О.И., Ганаковой Т.Л. уплаченную ими государственную пошлину по 100 (сто) рублей каждой согласно чек-ордерам от 22 сентября 2011 г. Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
**Н.К.ТОЛЧЕЕВ**
---