--- title: "Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2011 N ГКПИ11-2162" number: "ГКПИ11-2162" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 2011-12-13 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi11-2162" --- ## Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2011 N ГКПИ11-2162 # Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2011 N ГКПИ11-2162 <Об отказе в принятии заявления об аннулировании результатов выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, о запрете деятельности политической партии "Единая Россия"> **ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ОПРЕДЕЛЕНИЕ** от 13 декабря 2011 г. N ГКПИ11-2162 Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Николаева В.А. об аннулировании результатов выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, о запрете деятельности политической партии "Единая Россия", установил: Николаев В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит аннулировать результаты, полученные политической партией "Единая Россия" на выборах 4 декабря 2011 г. в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, запретить деятельность указанной политической партии. Гражданским процессуальным [кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1) Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов [(часть 1 статьи 3)](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p102281); суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов [(часть 1 статьи 4)](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-4#p100020). Заявление не может быть принято на основании [пункта 1 части 1 статьи 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100656) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Требуя отменить результаты выборов, полученные политической партией "Единая Россия" 4 декабря 2011 г., заявитель фактически выражает несогласие с [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-70576-6) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 9 декабря 2011 г. N 70/576-6, которым выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва признаны состоявшимися и действительными. Основаниями для отмены судом решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов депутатов Государственной Думы после их определения является одно из перечисленных в [частях 4](https://bukva.ai/docs/zakon-51-fz-2005/statya-1#p101186), [5 статьи 92](https://bukva.ai/docs/zakon-51-fz-2005/statya-1#p101191) Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" обстоятельств, а именно, нарушения избирательного законодательства, которые затрагивают права и интересы политических партий, федеральный список кандидатов которых допущен к распределению депутатских мандатов, либо которым незаконно отказано в регистрации федерального списка кандидатов. Аналогичные основания для отмены решения избирательной комиссии об итогах голосования либо о результатах соответствующих выборов приведены в [пунктах 2](https://bukva.ai/docs/zakon-67-fz-2002/statya-1#p101185) и [3 статьи 77](https://bukva.ai/docs/zakon-67-fz-2002/statya-1#p101190) Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". [Частью 1 статьи 259](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p102191) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что избиратели и другие участники избирательного процесса вправе обратиться в суд с заявлением, если решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного управления, общественных объединений, избирательных комиссий, должностного лица нарушаются их избирательные права. Указанное выше [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-70576-6) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя. Николаев В.А., требуя запретить деятельность политической партии "Единая Россия", фактически ставит вопрос о ее ликвидации. В соответствии со [статьей 41](https://bukva.ai/docs/zakon-95-fz-2001/statya-41#p100347) Федерального закона "О политических партиях" заявление о ликвидации политической партии вносится в Верховный Суд Российской Федерации федеральным уполномоченным органом [(пункт 4)](https://bukva.ai/docs/zakon-95-fz-2001/statya-41#p100357). Учитывая, что Николаев В.А. не обладает правом на обращение в суд с заявлением о ликвидации политической партии, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации, как и иного суда общей юрисдикции. Руководствуясь [пунктом 1 части 1 статьи 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100656) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в принятии заявления Николаева В.А. об аннулировании [результатов](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-70576-6) выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, о запрете деятельности политической партии "Единая Россия" отказать. Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
**Н.К.ТОЛЧЕЕВ**
---