---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N ГКПИ10-437"
number: "ГКПИ10-437"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2010-07-13
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi10-437"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N ГКПИ10-437

# Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 N ГКПИ10-437

<О прекращении производства по делу о признании частично недействующим пункта 9 приложения N 2 к СНиП 2.08.01-89* "Строительные нормы и правила. Жилые здания", утвержденным Постановлением Госстроя СССР от 16.05.1989 N 78>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**

<div align="center">

от 13 июля 2010 г. N ГКПИ10-437

</div>


<a id="p100003"></a>Верховный Суд Российской Федерации в составе:
<a id="p100004"></a>судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой В.А.,
<a id="p100005"></a>при секретаре Грачевой О.С.,
<a id="p100006"></a>с участием прокурора Кротова В.А.,
<a id="p100007"></a>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецовой О.В. о признании частично недействующим пункта 9 приложения N 2 к СНиП 2.08.01-89* "Строительные нормы и правила. Жилые здания", утвержденным Постановлением Государственного строительного комитета СССР от 16 мая 1989 г. N 78,

<a id="p100008"></a>установил:

<a id="p100009"></a>Кузнецова О.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанными требованиями.
<a id="p100010"></a>Производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
<a id="p100011"></a>По смыслу главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и порождающими какие-либо права и обязанности у граждан и юридических лиц.
<a id="p100012"></a>Из содержания статей 251, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предметом судебного рассмотрения могут быть лишь правовые акты, которые на время их оспаривания являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.
<a id="p100013"></a>Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут, следовательно, такие акты не могут быть предметом судебного рассмотрения.
<a id="p100014"></a>[Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-109-2003-gosstroy-rossii#p100005) Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23 июня 2003 г. N 109 введен в действие СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные". Этим же [актом](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-109-2003-gosstroy-rossii#p100006) оспариваемые заявителем СНиП 2.08.01-89* "Строительные нормы и правила. "Жилые здания" признаны утратившими силу и недействующими на территории Российской Федерации с 1 октября 2003 г. Таким образом, действие оспариваемого акта прекращено.
<a id="p100015"></a>Поскольку такой акт или его часть не порождает правовых последствий, вследствие чего не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.
<a id="p100016"></a>Не подлежит удовлетворению ходатайство заявителя о рассмотрении в данном судебном заседании вопроса о соответствии федеральному законодательству СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные", действующего в настоящее время, поскольку в силу части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска. В данном случае оспаривается другой правовой акт - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-109-2003-gosstroy-rossii) Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23 июня 2003 г. N 109, т.е. имеет место изменение и предмета, и основания.
<a id="p100017"></a>Заявительница не лишена возможности обратиться в суд с таким требованием самостоятельно с соблюдением требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.
<a id="p100018"></a>Руководствуясь абзацем вторым статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ Верховный суд Российской Федерации

<a id="p100019"></a>определил:

<a id="p100020"></a>дело по заявлению Кузнецовой О.В. о признании частично недействующим пункта 9 приложения N 2 к СНиП 2.08.01-89* "Строительные нормы и правила. Жилые здания", утвержденным Постановлением Государственного строительного комитета СССР от 16 мая 1989 г. N 78, - производством прекратить.
<a id="p100021"></a>Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

<div align="right">

<a id="p100022"></a>Судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**В.А.ЕМЫШЕВА**

</div>




<a id="p100023"></a>

---