---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2009 N ГКПИ09-444"
number: "ГКПИ09-444"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2009-03-24
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi09-444"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2009 N ГКПИ09-444

# Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2009 N ГКПИ09-444

<Об отказе в принятии заявления о признании частично недействующим раздела 6 Государственного стандарта РФ Р 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения", введенного в действие Постановлением Госстандарта РФ от 22.04.2003 N 124-ст>

> [!IMPORTANT]
> [Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas09-225#p100025) Верховного Суда РФ от 04.06.2009 N КАС09-225 данное Определение оставлено без изменения


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 24 марта 2009 г. N ГКПИ09-444

<a id="p100003"></a>Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев, ознакомившись с заявлением ООО "Торговая компания "Тройка" о признании частично недействующим раздела 6 Государственного стандарта РФ Р 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения", введенного в действие Постановлением Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии от 22 апреля 2003 года N 124-ст,

<a id="p100004"></a>установил:

<a id="p100005"></a>ООО "Торговая компания "Тройка" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
<a id="p100006"></a>В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
<a id="p100007"></a>Заявителем оспаривается постановление Госстандарта РФ, не прошедшее государственную регистрацию и не опубликованное для всеобщего сведения.
<a id="p100008"></a>Согласно п. п. 8 - 10 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 года N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти", п. п. 10, 17, 19 "Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 года N 1009, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти подлежат государственной регистрации и официальному опубликованию в установленном порядке - в "Российской газете" и Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. Не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке нормативные акты не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и применению не подлежат.
<a id="p100009"></a>В соответствии с ч. 1 ст. 251 ГПК РФ гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.
<a id="p100010"></a>В силу ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании только нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти.
<a id="p100011"></a>Поскольку оспариваемый заявителем акт не отвечает указанным требованиям, он по своей форме не относится к нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти, в связи с чем заявление ООО "Торговая компания "Тройка" не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
<a id="p100012"></a>С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.
<a id="p100013"></a>На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

<a id="p100014"></a>определил:

<a id="p100015"></a>заявление ООО "Торговая компания "Тройка" о признании частично недействующим раздела 6 Государственного стандарта РФ Р 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения", введенного в действие Постановлением Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии от 22 апреля 2003 года N 124-ст, возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду Российской Федерации.
<a id="p100016"></a>Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в сумме <...> руб. согласно платежному поручению от 18.03.2009 <...>.
<a id="p100017"></a>Определение может быть [обжаловано](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas09-225) в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

<div align="right">

<a id="p100018"></a>Судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**Н.К.ТОЛЧЕЕВ**

</div>




<a id="p100019"></a>

---