---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2009 N ГКПИ09-381"
number: "ГКПИ09-381"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2009-10-20
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi09-381"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2009 N ГКПИ09-381

# Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2009 N ГКПИ09-381

<Об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на Решение Верховного Суда РФ от 28.05.2009 N ГКПИ09-381>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 20 октября 2009 г. N ГКПИ09-381

<a id="p100003"></a>Верховный Суд Российской Федерации в составе:
<a id="p100004"></a>судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю.,
<a id="p100005"></a>при секретаре Степанищеве А.В.,
<a id="p100006"></a>с участием прокурора Степановой Л.Е.,
<a id="p100007"></a>рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рыбалка Валентины Николаевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi09-381) Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. по заявлению Рыбалка Валентины Николаевны об оспаривании в части [раздела 2 Приложения N 1](https://bukva.ai/docs/prikaz-90-2001-minoborony-rossii#p100128) к Приказу Министра обороны Российской Федерации от 2 марта 2001 г. N 90 "Об упорядочении условий оплаты труда гражданского персонала отдельных органов Министерства обороны Российской Федерации",

<div align="center">

<a id="p100008"></a>установил:

</div>


<a id="p100009"></a>[решением](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi09-381) Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. Рыбалка В.Н. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании в части [раздела 2 Приложения N 1](https://bukva.ai/docs/prikaz-90-2001-minoborony-rossii#p100128) к Приказу Министра обороны Российской Федерации от 2 марта 2001 г. N 90 "Об упорядочении условий оплаты труда гражданского персонала отдельных органов Министерства обороны Российской Федерации".
<a id="p100010"></a>13 сентября 2009 г. Рыбалка В.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi09-381) суда, просила рассмотреть вопрос в ее отсутствие. В заявлении указано, что с 18 июня по 6 сентября 2009 г. она выезжала в Украину к престарелым родителям, написав на почте заявление о сохранении заказных писем на ее имя. Поскольку ее вины в пропуске срока нет, просит его восстановить.
<a id="p100011"></a>В поступивших в суд возражениях Министерства обороны Российской Федерации содержится просьба отказать Рыбалка В.Н. в удовлетворении заявления.
<a id="p100012"></a>Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
<a id="p100013"></a>Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей отказать заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд находит заявление Рыбалка В.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
<a id="p100014"></a>Согласно [статье 338](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101520) ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<a id="p100015"></a>10 июня 2009 г. копия мотивированного [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi09-381) суда направлена Рыбалка В.Н. и 23 июня 2009 г. поступила в почтовое отделение по адресу, указанному ею в заявлении об оспаривании нормативного правового акта. О перемене своего адреса в связи с временным выездом 18 июня 2009 г. в Украину Рыбалка В.Н. суду не сообщила.
<a id="p100016"></a>В силу [части первой статьи 112](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p102134) ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101520) процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
<a id="p100017"></a>Ставя вопрос о восстановлении пропущенного десятидневного срока обжалования решения в кассационном порядке, Рыбалка В.Н. не представила доказательств наличия каких-либо уважительных причин его пропуска. Пребывание ее в Украине в период с 18 июня по 6 сентября 2009 г. не может свидетельствовать о невозможности подачи ею кассационной жалобы в установленный [законом](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101520) срок.
<a id="p100018"></a>На основании изложенного и руководствуясь [ст. ст. 112](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p102133), [224](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-224#p101038), [225](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-225#p101042) ГПК РФ,

<div align="center">

<a id="p100019"></a>определил:

</div>


<a id="p100020"></a>отказать Рыбалка Валентине Николаевне в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi09-381) Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г.
<a id="p100021"></a>Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

<div align="right">

<a id="p100022"></a>Судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**В.Ю.ЗАЙЦЕВ**

</div>




<a id="p100023"></a>

---