---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2008 N ГКПИ08-1384"
number: "ГКПИ08-1384"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2008-05-26
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi08-1384"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2008 N ГКПИ08-1384

# Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2008 N ГКПИ08-1384

<О возвращении заявления о признании недействующим пункта 14 Приказа Минюста РФ от 09.06.2005 N 85 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах">


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 26 мая 2008 г. N ГКПИ08-1384

<a id="p100003"></a>Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А. Емышева, ознакомившись с заявлением Астафьева Александра Александровича о признании недействующим пункта 14 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 09.06.2005 N 85 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах",

<a id="p100004"></a>установил:

<a id="p100005"></a>Астафьев А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
<a id="p100006"></a>Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции по следующим основаниям.
<a id="p100007"></a>В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
<a id="p100008"></a>Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
<a id="p100009"></a>Право на судебную защиту в силу ч. 1 ст. 251 ГПК РФ возникает у гражданина, организации, считающих, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами.
<a id="p100010"></a>Согласно п. п. 8 - 10 Указа Президента РФ от 23 мая 1996 года N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти", п. п. 10, 17, 19 "Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 года N 1009, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти подлежат государственной регистрации и официальному опубликованию в установленном порядке - в "Российской газете" и Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. Не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке нормативные акты не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и применению не подлежат.
<a id="p100011"></a>Оспариваемый заявителем правовой акт не отвечает вышеуказанным требованиям, поскольку не был зарегистрирован в Минюсте России и официально не опубликован, поэтому он по своей форме не может быть отнесен к нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти.
<a id="p100012"></a>Учитывая, что оспариваемый Приказ не относится к нормативным правовым актам федеральных органов государственной власти, заявление Астафьева А.А. не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
<a id="p100013"></a>В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель не лишен возможности обратиться с данным требованием.
<a id="p100014"></a>Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Астафьева А.А. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

<a id="p100015"></a>определил:

<a id="p100016"></a>возвратить Астафьеву Александру Александровичу заявление о признании недействующим пункта 14 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 09.06.2005 N 85 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах".
<a id="p100017"></a>Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

<div align="right">

<a id="p100018"></a>Судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**В.А.ЕМЫШЕВА**

</div>




<a id="p100019"></a>

---