--- title: "Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2007 N ГКПИ07-208" number: "ГКПИ07-208" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 2007-02-20 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi07-208" --- ## Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2007 N ГКПИ07-208 # Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2007 N ГКПИ07-208 <Об отказе в принятии заявления о частичной отмене Постановления Центризбиркома РФ от 09.02.2007 N 197/1236-4> > [!IMPORTANT] > Определением Верховного Суда РФ от 06.03.2007 N КАС07-107 данное Определение оставлено без изменения **ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ОПРЕДЕЛЕНИЕ** от 20 февраля 2007 г. N ГКПИ07-208 Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Иваниной Валентины Ивановны, Малецкого Владимира Акимовича, Малецкой Людмилы, Парухина Олега Николаевича, Сорокиной Ольги Ивановны, Тихоновой Майи Анатольевны, Томановой Ольги Николаевны о частичной отмене [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1971236-4) ЦИК РФ от 9 февраля 2007 г. N 197/1236-4, установил: заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просят: - признать незаконным [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1971236-4) Центральной избирательной комиссии от 9 февраля 2007 г. N 97/1236-4 "О жалобе председателя Санкт-Петербургского регионального отделения политической партии "ЯБЛОКО" М.Л. Резника на решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 27 января 2007 г. N 78-1 "О регистрации списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга четвертого созыва, выдвинутого Санкт-Петербургским региональным отделением политической партии "ЯБЛОКО" в части определения общего количества недействительных подписей; - признать действительными подписи избирателей, поставленные заявителями в поддержку выдвижения списка кандидатов в депутаты от избирательного объединения "Санкт-Петербургское региональное отделение политической партии "ЯБЛОКО"; обязать ЦИК РФ соответствующим образом уменьшить число недействительных подписей в [Постановлении](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1971236-4) от 9 февраля 2007 г. N 97/1236-4. Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии РФ, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума. Как усматривается из содержания заявления и приложенных к нему документов, заявителями обжалуется [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1971236-4) Центральной избирательной комиссии РФ от 9 февраля 2007 г. N 97/1236-4, которым оставлено без изменения решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 27 января 2007 г. N 78-1 в части отказа в регистрации списка, а число недействительных и недостоверных подписей избирателей было снижено до 831 подписи или 10,43 процента (вместо 954 или 11,97 процента подписей, указанных в решении Санкт-Петербургской избирательной комиссии), что также оказалось недостаточным для регистрации списка кандидатов. При таких обстоятельствах заявленные требования не относятся к подсудности Верховного Суда РФ, поэтому они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции. Между тем, по общему правилу граждане в силу статей 3 и 4 ГПК РФ вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов (исключение составляют случаи, когда граждане или организации вправе в соответствии с федеральным законом обращаться в суд в защиту прав и законных интересов других лиц). В соответствии со статьями 259 ГПК РФ и 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" избиратели, считающие, что решениями или действиями (бездействием) избирательной комиссии нарушаются избирательные права, вправе обратиться с заявлением в суд. По смыслу указанной правовой нормы избиратели не вправе обращаться в суд с заявлением по поводу любых нарушений избирательного законодательства, за защитой прав других лиц, а только за защитой своих нарушенных избирательных прав. [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1971236-4) Центральной избирательной комиссии от 9 февраля 2007 г. N 97/1236-4 "О жалобе председателя Санкт-Петербургского регионального отделения политической партии "ЯБЛОКО" М.Л. Резника на решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 27 января 2007 г. N 78-1 "О регистрации списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга четвертого созыва, выдвинутого Санкт-Петербургским региональным отделением политической партии "ЯБЛОКО" (которым отказано в регистрации списка кандидатов) не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителей, поэтому заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации. В случае если заявители полагают, что действиями (бездействием) ЦИК РФ, связанными с не рассмотрением их заявлений, нарушены их права, они не лишены возможности обжаловать данные действия (бездействия) в соответствующий районный суд г. Москвы. Кроме того, согласно ст. 26 ГПК РФ дела об оспаривании решений окружных избирательных комиссий, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, подсудны суду субъекта Российской Федерации. С требованием об отмене решения Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 27 января 2007 г. N 78-1 не лишено возможности обратиться в Санкт-Петербургский городской суд избирательное объединение "Санкт-Петербургское региональное отделение политической партии "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО". На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Иваниной Валентине Ивановне, Малецкому Владимиру Акимовичу, Малецкой Людмиле, Парухину Олегу Николаевичу, Сорокиной Ольге Ивановне, Тихоновой Майе Анатольевне, Томановой Ольге Николаевне в принятии заявления о частичной отмене [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1971236-4) ЦИК РФ от 9 февраля 2007 г. N 197/1236-4, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Возвратить Тихоновой Майе Анатольевне уплаченную ею госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 15.02.2007. Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней. ---