---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2007 N ГКПИ07-2"
number: "ГКПИ07-2"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2007-06-18
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi07-2"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2007 N ГКПИ07-2

# Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2007 N ГКПИ07-2

<Об исправлении описки, допущенной в Решении Верховного Суда РФ от 29.03.2007 N ГКПИ07-2, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим абзаца 10 пункта 14 и Приложения N 2 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**

<div align="center">

от 18 июня 2007 г. N ГКПИ07-2

</div>


<a id="p100003"></a>Верховный Суд Российской Федерации в составе:
<a id="p100004"></a>судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С.,
<a id="p100005"></a>при секретаре Бараненко Е.Н.,
<a id="p100006"></a>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бельведерского Романа Евгеньевича об исправлении описки в [решении](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi07-2#p100024) Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2007 г.,

<a id="p100007"></a>установил:

<a id="p100008"></a>[решением](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi07-2#p100031) Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2007 г. заявление Бельведерского Р.Е. о признании недействующим [абзаца 10 пункта 14](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100054) Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 3 ноября 2005 г. N 205, в части слов: "следить за... наличием прикроватных табличек (приложение N 2)" и [Приложения N 2](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100318) к Правилам, оставлено без удовлетворения.
<a id="p100009"></a>Бельведерский Р.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об исправлении описки в [решении](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi07-2#p100024) Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2007 г.
<a id="p100010"></a>Как указывает заявитель, в решении суда на [странице 3 в абзаце 3](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi07-2#p100024) допущена описка: вместо слова "таблички" указано "тумбочки", также следует исключить фразу: "ни в коей".
<a id="p100011"></a>Бельведерский Р.Е. извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
<a id="p100012"></a>Представитель заинтересованного лица Минюста России Дохненко Д.А. не возражал против исправления допущенной описки.
<a id="p100013"></a>Представитель Генеральной прокуратуры РФ извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
<a id="p100014"></a>Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица Минюста России Дохненко Д.А., проверив материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации находит, что заявление подлежит удовлетворению.
<a id="p100015"></a>Согласно [статье 200](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-200#p100932) ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
<a id="p100016"></a>Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
<a id="p100017"></a>Предметом судебного разбирательства по делу по заявлению Бельведерского Р.Е. были Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно: [абзац 10 пункта 14](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100054) Правил, предусматривающий обязанность осужденных следить за наличием прикроватных табличек (приложение N 2), и [Приложение N 2](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100318) к Правилам (описание прикроватной таблички).
<a id="p100018"></a>При составлении мотивированного решения на [странице 3 в абзаце 3](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi07-2#p100024) судом допущена описка: вместо слова "тумбочки" следует читать "таблички" и подлежат исключению слова "ни в коей".
<a id="p100019"></a>На основании изложенного и руководствуясь [ст. ст. 200](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-200#p100932), [225](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-225#p101042) ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

<div align="center">

<a id="p100020"></a>определил:

</div>


<a id="p100021"></a>заявлению Бельведерского Романа Евгеньевича об исправлении описки удовлетворить:
<a id="p100022"></a>исправить описку в решении Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2007 г. на [странице 3 абзац 3](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi07-2#p100024): вместо слова "тумбочки" следует читать "таблички", исключить слова "ни в коей".
<a id="p100023"></a>Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

<div align="right">

<a id="p100024"></a>Судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**Н.С.РОМАНЕНКОВ**

</div>




<a id="p100025"></a>

---