--- title: "Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2006 N ГКПИ06-53" number: "ГКПИ06-53" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 2006-01-19 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi06-53" --- ## Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2006 N ГКПИ06-53 # Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2006 N ГКПИ06-53 <Об отказе в принятии заявления о признании недействующим пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263> **ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 19 января 2006 г. N ГКПИ06-53
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление Ч. о признании недействующим [пункта 7](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-263-2003#p100041) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, установил: Ч. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением. Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Ч. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 1 [ст. 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100656) ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Согласно [ст. 27](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100133) ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции гражданские дела, в том числе об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций. Как следует из содержания заявления, Ч. просит признать недействующим [пункт 7](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-263-2003#p100041) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 как противоречащий [ст. 1](https://bukva.ai/docs/zakon-40-fz-2002/statya-1#p100010) Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ. Между тем согласно [Постановлению](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1-p-2004#p100032) Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2004 г. N 1-П, если нормативный акт Правительства Российской Федерации принят во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом, по вопросу, не получившему содержательной регламентации в этом законе, и именно на основании такого уполномочия Правительство Российской Федерации непосредственно осуществляет правовое регулирование соответствующих общественных отношений, судебная проверка нормативного акта Правительства Российской Федерации невозможна без установления соответствия такого акта и (или) самого федерального закона [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации с точки зрения установленных ею разделения властей и разграничения компетенции между федеральными органами законодательной и исполнительной власти. Поскольку в данном случае возникает вопрос не просто о законности нормативного акта Правительства Российской Федерации, а именно о его конституционности, судебная проверка данного акта может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства. В данном случае Правительство Российской Федерации, осуществляя предоставленные ему Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-40-fz-2002/statya-1) от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" [(статья 5)](https://bukva.ai/docs/zakon-40-fz-2002/statya-1#p100048) полномочия, приняло [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-263-2003#p100005) от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и утвердило [Правила](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-263-2003#p100009) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Учитывая, что заявителем оспариваются положения нормативного [акта](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-263-2003) Правительства Российской Федерации, принятого во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом, заявление Ч. не может быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства, поэтому не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 [ст. 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100656) ГПК РФ,
определил: отказать Ч. в принятии заявления о признании недействующим [пункта 7](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-263-2003#p100041) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Возвратить Ч. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 12.01.2006. Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней. ---