--- title: "Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2005 N ГКПИ05-1625" number: "ГКПИ05-1625" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 2005-12-27 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi05-1625" --- ## Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2005 N ГКПИ05-1625 # Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2005 N ГКПИ05-1625 <О возврате заявления об оспаривании писем Минфина РФ от 03.05.2005 N 03-05-01-05/54 и от 11.07.2005 N 03-05-01-03/63> **ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ОПРЕДЕЛЕНИЕ** от 27 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1625 Судья Верховного Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д., ознакомившись с заявлением Ф. об оспаривании письма Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов России от 03.05.2005 N 03-05-01-05/54 и [письма](https://bukva.ai/docs/pismo-gi-6-04672-at#p100007) Министерства финансов Российской Федерации от 11.07.2005 N 03-05-01-03/63, установил: Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением. Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Ф. не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ч. 1 [ст. 135](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100664) ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. [Статьей 27](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100136) ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций. Как следует из содержания заявления, Ф. просит признать недействительными письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов России от 03.05.2005 N 03-05-01-05/54 и [письмо](https://bukva.ai/docs/pismo-gi-6-04672-at#p100007) Министерства финансов Российской Федерации от 11.07.2005 N 03-05-01-03/63. Согласно [п. 12](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-2-2003-2#p100043) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" под нормативным правовым актом понимается изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом. Оспариваемые заявителем письма не являются нормативными правовыми актами, поскольку не устанавливают вышеуказанных правовых норм, а также не проходили государственной регистрации в Минюсте России, обязательной для нормативных правовых актов. Кроме того, оспариваемое заявителем письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов России от 03.05.2005 N 03-05-01-05/54 является ответом на запрос. В силу [ст. 24](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100123) ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных [статьями 23,](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-23#p100110) [25,](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-25#p100124) [26](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-26#p100126) и [27](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100133) данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель не лишен возможности обратиться в порядке [главы 25](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101172) ГПК РФ. Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Ф., и руководствуясь п. 2 ч. 1 [ст. 135](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100664) ГПК РФ, определил: возвратить Ф. заявление об оспаривании письма Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов России от 03.05.2005 N 03-05-01-05/54 и [письма](https://bukva.ai/docs/pismo-gi-6-04672-at#p100007) Министерства финансов Российской Федерации от 11.07.2005 N 03-05-01-03/63 в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней. ---