Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 № ГКПИ05-1450

<О гражданском деле по жалобе о выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения по списку согласно приложению к Указу Президента РФ от 28.08.2003 № 995>

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 ноября 2005 г. № ГКПИ05-1450

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Н. о выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения по списку согласно приложению к Указу Президента РФ от 28.08.2003 № 995,

установил:

Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой, в которой просит обязать Пенсионный фонд РФ производить выплату дополнительного ежемесячного материального обеспечения, установленного ему, как указывает заявитель, Указом Президента РФ от 28.08.2003 № 995, ссылаясь на то, что указанное обеспечение до сих пор Пенсионным фондом РФ ему не установлено.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба Н. не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд РФ в качестве суда первой инстанции рассматривает, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Требования Н. о выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения по списку согласно приложению к Указу Президента РФ от 28.08.2003 № 995 под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Н., и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Н. жалобу о выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения по списку согласно приложению к Указу Президента РФ от 28.08.2003 № 995 в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

---