---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2004 N ГКПИ04-53"
number: "ГКПИ04-53"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2004-02-10
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi04-53"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2004 N ГКПИ04-53

# Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2004 N ГКПИ04-53

<О прекращении производства по делу о признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 2, 3, 10, 15 - 19, подп. "г" пункта 11 "Положения о ввозе в Российскую Федерацию облученных тепловыделяющих сборок ядерных реакторов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.07.2003 N 418 "О порядке ввоза в Российскую Федерацию облученных тепловыделяющих сборок ядерных реакторов">

> [!IMPORTANT]
> [Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas04-139#p100026) Верховного Суда РФ от 13.04.2004 N КАС04-139 данное определение оставлено без изменения.


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**

<div align="center">

от 10 февраля 2004 г. N ГКПИ04-53

</div>


<a id="p100003"></a>Верховный Суд Российской Федерации в составе:
<a id="p100004"></a>судьи Верховного Суда РФ А.Н. Зелепукина,
<a id="p100005"></a>при секретаре С.В. Терентьевой,
<a id="p100006"></a>с участием прокурора Л.Ф. Масаловой,
<a id="p100007"></a>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т. и М. о признании недействующими и не подлежащими применению [пунктов 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-418-2003#p100014), [3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-418-2003#p100031), [10](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-418-2003#p100040), [15](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-418-2003#p100058) - [19](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-418-2003#p100074), [подп. "г" пункта 11](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-418-2003#p100049) "Положения о ввозе в Российскую Федерацию облученных тепловыделяющих сборок ядерных реакторов", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2003 г. N 418 "О порядке ввоза в Российскую Федерацию облученных тепловыделяющих сборок ядерных реакторов",

<div align="center">

<a id="p100008"></a>установил:

</div>


<a id="p100009"></a>Заявители оспаривают указанный нормативный правовой акт, считая его противоречащим действующему законодательству и нарушающим их права.
<a id="p100010"></a>От прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку оспариваемый нормативный акт может быть оспорен только в Конституционном Суде Российской Федерации.
<a id="p100011"></a>Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, нахожу его подлежащим прекращению по следующим основаниям.
<a id="p100012"></a>В соответствии с [абз. 1 ст. 220](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101015) ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным [пунктом 1 части 1 статьи 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100656) настоящего Кодекса.
<a id="p100013"></a>Одним из таких оснований, указанных в [пункте 1 части 1 статьи 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100656) ГПК РФ, препятствующих рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, является обращение в суд с заявлением, которое не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.
<a id="p100014"></a>Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в [Постановлении](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1-p-2004) по делу о проверке конституционности отдельных положений [пункта 2 части первой статьи 27](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100136), [частей первой](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101155), [второй](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101156) и [четвертой статьи 251](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101158), [частей второй](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101169) и [третьей статьи 253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101170) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации не вправе разрешать дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, принятых во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно федеральным законом.
<a id="p100015"></a>Поскольку оспариваемый нормативный правовой акт принят во исполнение Федеральных законов "Об охране окружающей среды" [(абз. 2 п. 4 ст. 48)](https://bukva.ai/docs/zakon-7-fz-2002/statya-1#p100366), "О специальных экологических программах реабилитации радиационно загрязненных участков территории" [(п. 1 ст. 5)](https://bukva.ai/docs/zakon-92-fz-2001/statya-5#p100041) и "Об использовании атомной энергии" [(абз. 2 ст. 64)](https://bukva.ai/docs/zakon-170-fz/statya-64#p100413), то дело подлежит прекращению по указанным выше основаниям, поскольку проверка данного нормативного акта не может быть осуществлена Верховным Судом Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассмотрение этого дела относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
<a id="p100016"></a>На основании изложенного, руководствуясь [ст. 220](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-220#p101013), [221](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-221#p101021) ГПК РФ,

<div align="center">

<a id="p100017"></a>определил:

</div>


<a id="p100018"></a>Гражданское дело по заявлению Т. и М. о признании недействующими и не подлежащими применению [пунктов 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-418-2003#p100014), [3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-418-2003#p100031), [10](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-418-2003#p100040), [15](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-418-2003#p100058) - [19](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-418-2003#p100074), [подп. "г" пункта 11](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-418-2003#p100049) "Положения о ввозе в Российскую Федерацию облученных тепловыделяющих сборок ядерных реакторов", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2003 г. N 418 "О порядке ввоза в Российскую Федерацию облученных тепловыделяющих сборок ядерных реакторов", производством прекратить.
<a id="p100019"></a>Повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
<a id="p100020"></a>Определение может быть [обжаловано](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas04-139) в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

<div align="right">

<a id="p100021"></a>Судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**А.Н.ЗЕЛЕПУКИН**

</div>




<a id="p100022"></a>

---