Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2003 № ГКПИ03-382

<О прекращении производства по делу о признании частично незаконным подпункта «г» пункта 1 раздела «Горные работы» Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10>

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 9 июля 2003 г. № ГКПИ 03-382

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи

    Верховного Суда Российской Федерации            Редченко Ю.Д.,
    при секретаре                                Терентьевой С.В.,
    с участием прокурора                           Масаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Астанина Николая Владимировича о признании незаконным пп. «г» пункта 1 раздела «Горные работы» «Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в части указания при занятости на подземных работах под землей 50% и более рабочего времени в году для лиц, выработавших стаж работы до издания данного Постановления, установил:

Астанин Н.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением.

В судебном заседании прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масалова Л.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав ходатайство прокурора, мнение представителей Правительства Российской Федерации Белякина В.Г., Назарова Д.А. и Субботиной И.В., поддержавших ходатайство о прекращении производства по делу, проверив материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства ввиду оспаривания заявителем правового акта, не затрагивающего его прав, свобод или законных интересов.

Как установлено судом, заявителем оспаривается Постановление Кабинета Министров СССР, не затрагивающее его прав и свобод, поскольку на него распространяется действие Постановления Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, согласно которому время работы на подземных работах в период до 1 января 1992 г. полностью включается в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости без каких-либо дополнительных условий, на чем по сути он и настаивает.

В настоящее время ему такая пенсия уже назначена в соответствии с названным выше Постановлением Совета Министров СССР.

С учетом того, что заявителем фактически оспаривается правовой акт Кабинета Министров СССР, которым не затрагиваются его права и свободы, дело не подлежит рассмотрению — разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 220 ГПК Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

производство по делу по заявлению Астанина Н.В. о признании незаконным указанного выше правового акта прекратить.

Возвратить Астанину Николаю Владимировичу уплаченную им госпошлину в сумме 10 рублей согласно квитанции от 25 апреля 2003 г.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения.

---