---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N ГКПИ03-184"
number: "ГКПИ03-184"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2003-07-21
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi03-184"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N ГКПИ03-184

# Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N ГКПИ03-184

<О прекращении производства по делу о признании частично не действующим и не подлежащим применению подпункта 2 пункта 3 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516>

> [!IMPORTANT]
> [Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas03-537#p100022) Верховного Суда РФ от 18.11.2003 N КАС03-537 данное определение оставлено без изменения.


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 21 июля 2003 г. N ГКПИ 03-184

<a id="p100003"></a>Верховный Суд Российской Федерации в составе:

    судьи Верховного Суда
    Российской Федерации                          Зелепукина А.Н.,
    с участием прокурора
    Генеральной прокуратуры                        Федотовой А.В.,
    при секретаре                                Терентьевой С.В.,

<a id="p100004"></a>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кулеминой Альбины Георгиевны о признании недействующим и не подлежащим применению [подпункта 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-516-2002#p100031) пункта 3 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в части ограничения сложения периодов трудового стажа при досрочном назначении пенсии в связи с особыми условиями труда,

<div align="center">

<a id="p100005"></a>установил:

</div>


<a id="p100006"></a>Кулемина А.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании указанного нормативного правового акта, нарушающего ее право на назначение пенсии, который ограничил возможность по сложению трудового стажа при досрочном назначении пенсии по [Списку N 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-10-1991#p100018) и трудового стажа по [Списку N 2.](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-10-1991#p102526) Этот нормативный правовой акт противоречит п. 1 [ст. 27](https://bukva.ai/docs/zakon-173-fz-2001/statya-27#p100307) Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также [ст. 55](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-55#p100206) Конституции Российской Федерации.
<a id="p100007"></a>В судебном заседании представитель Кулеминой А.Г., Деменева А.В., требования заявительницы поддержала, признав факт восстановления прав заявительницы путем назначения пенсии со времени обращения и последующей индексации неполученных денежных сумм.
<a id="p100008"></a>Представители Пенсионного фонда Российской Федерации Бодунов А.В. и Субботина И.Г. заявили ходатайство, поддержанное представителем Министерства труда и социального развития Российской Федерации, о прекращении производства по делу, поскольку права заявительницы восстановлены назначением ей пенсии, а поэтому основания для обращения ее в суд отпали.
<a id="p100009"></a>Заслушав лиц, участвующих в деле, Верховный Суд Российской Федерации находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
<a id="p100010"></a>В соответствии с абз. 1 [ст. 220](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-220#p101014) и пунктом 1 части первой ст. [134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100656) ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
<a id="p100011"></a>В судебном заседании установлено, что заявительница реализовала свое право на досрочное назначение пенсии, а поэтому оспариваемый ею нормативный правовой акт не затрагивает ее прав, свобод и законных интересов.
<a id="p100012"></a>Более того, 24 апреля 2003 года в [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-537-2002#p100033) Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" внесены изменения, которые подтвердили право зачета в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ с особыми условиями труда (с вредными условиями труда и в горячих цехах и т.п.).
<a id="p100013"></a>При таких обстоятельствах дело по заявлению Кулеминой А.Г. подлежит прекращению, что не препятствует реализации права на судебную защиту другими лицами, считающими, что данным нормативным правовым актом нарушаются их права и свободы, гарантированные [Конституцией](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, так как в силу ч. 8 [ст. 251](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101162) ГПК Российской Федерации основанием к отказу в принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта является наличие вступившего в законную силу решения суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта по основаниям, указанным в заявлении.
<a id="p100014"></a>Руководствуясь абз. 1 [ст. 220](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-220#p101014) и п. 1 части первой [ст. 134](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100656) ГПК Российской Федерации,

<div align="center">

<a id="p100015"></a>определил:

</div>


<a id="p100016"></a>дело по заявлению Кулеминой Альбины Георгиевны о признании недействующим и не подлежащим применению [подпункта 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-516-2002#p100031) пункта 3 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в части ограничения сложения периодов трудового стажа при досрочном назначении пенсии в связи с особыми условиями труда производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
<a id="p100017"></a>Определение может быть [обжаловано](https://bukva.ai/docs/opredelenie-kas03-537#p100022) в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

<div align="right">

<a id="p100018"></a>Судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**А.Н.ЗЕЛЕПУКИН**

</div>




<a id="p100019"></a>

---