---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2003 N ГКПИ03-1012"
number: "ГКПИ03-1012"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2003-12-11
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi03-1012"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2003 N ГКПИ03-1012

# Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2003 N ГКПИ03-1012

<Об оставлении без удовлетворения заявления о разъяснении решения Верховного Суда РФ от 26.09.2003 N ГКПИ03-1012>


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**

<div align="center">

от 11 декабря 2003 г. N ГКПИ03-1012

</div>


<a id="p100003"></a>Верховный Суд Российской Федерации в составе:

<a id="p100004"></a>    председательствующего -
    судьи Верховного Суда РФ                     Романенкова Н.С.,
    при секретаре                                   Баенском А.А.,
    с участием прокурора                           Гончаровой Н.Ю.

<a id="p100005"></a>рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лавренова Александра Николаевича о разъяснении [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi03-1012),

<a id="p100006"></a>установил:

<a id="p100007"></a>[решением](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi03-1012) Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2003 г. заявление Лавренова А.Н. о признании противоречащим закону [подпункта "з" пункта 12](https://bukva.ai/docs/ukaz-711-1998#p100074) Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, - оставлено без удовлетворения.
<a id="p100008"></a>Лавренов А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi03-1012) в части соотношения правоприменения [пп. "з" п. 12](https://bukva.ai/docs/ukaz-711-1998#p100074) Положения о ГИБДД МВД России, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711 и [пункта 76](https://bukva.ai/docs/prikaz-59-2003#p100568) Правил регистрации транспортных средств, утвержденных Приказом МВД России от 27 января 2003 г. N 59.
<a id="p100009"></a>В суде заявитель Лавренов А.Н. и его представитель Обухов А.Ю. поддержали просьбу о разъяснении [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi03-1012), т.к. должностное лицо Управления ГИБДД МОТОР-2 ГУВД Московской области вновь отказало Лавренову А.Н. в регистрации транспортного средства без учета положений ведомственного нормативного правового акта: [Правил](https://bukva.ai/docs/prikaz-59-2003#p100027) регистрации транспортных средств, утвержденных Приказом МВД России от 27 января 2003 г. N 59.
<a id="p100010"></a>Представитель заинтересованного лица Президента РФ извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
<a id="p100011"></a>Выслушав объяснения заявителя Лавренова А.Н., его представителя Обухова А.Ю. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гончаровой Н.Ю., полагавшей, что заявление не подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявления.
<a id="p100012"></a>В соответствии со [статьей 202](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100943) Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
<a id="p100013"></a>[Решением](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi03-1012) Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2003 г. заявление Лавренова А.Н. о признании противоречащим закону [подпункта "з" пункта 12](https://bukva.ai/docs/ukaz-711-1998#p100074) Положения о ГИБДД МВД России, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711, оставлено без удовлетворения.
<a id="p100014"></a>По делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части суд проверяет оспариваемый нормативный правовой акт на соответствие федеральному закону, либо другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
<a id="p100015"></a>Оставляя заявление Лавренова А.Н. без удовлетворения, суд установил, что [оспариваемые положения](https://bukva.ai/docs/ukaz-711-1998#p100074) Указа Президента РФ не противоречат федеральному закону и никаких неясностей [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi03-1012) суда не содержит.
<a id="p100016"></a>Что касается доводов заявителя и его представителя о том, какими нормативными правовыми актами должны руководствоваться должностные лица Управления ГИБДД при решении вопроса о регистрации транспортных средств, то их решение не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.
<a id="p100017"></a>В соответствии с [главой 25](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101172) ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение должностного лица, если считает, что ему созданы препятствия к осуществлению его гражданских прав.
<a id="p100018"></a>На основании изложенного и руководствуясь [ст. 202](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100943) ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

<a id="p100019"></a>определил:

<a id="p100020"></a>заявление Лавренова Александра Николаевича о разъяснении [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-gkpi03-1012) Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2003 г. оставить без удовлетворения.
<a id="p100021"></a>Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

<div align="right">

<a id="p100022"></a>Председательствующий -<br>
судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**Н.С.РОМАНЕНКОВ**

</div>




<a id="p100023"></a>

---