---
title: "Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N ГКПИ00-368"
number: "ГКПИ00-368"
issuer: "Верховный Суд Российской Федерации"
issued_on: 2000-04-24
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/opredelenie-gkpi00-368"
---

## Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N ГКПИ00-368

# Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2000 N ГКПИ00-368

<Об отказе в принятии заявления о признании недействительным абзаца 3 пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.10.1998 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов">


<a id="p100001"></a>**ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ОПРЕДЕЛЕНИЕ**
от 24 апреля 2000 г. N ГКПИ 00-368

<a id="p100003"></a>Судья Верховного Суда Российской Федерации Колычева Г.А., ознакомившись с заявлением Ефимова А.Е. о признании недействительным абзаца 3 [пункта 13](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-17-1998-2#p100025) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 1998 года N 17,

<div align="center">

<a id="p100004"></a>установила:

</div>


<a id="p100005"></a>Ефимов А.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
<a id="p100006"></a>В соответствии с пунктом 1 [статьи 129](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-1#p100636) Гражданского процессуального кодекса РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
<a id="p100007"></a>Заявление, в котором Ефимов А.Е. оспаривает разъяснение, приведенное в абзаце 3 [пункта 13](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-17-1998-2#p100025) Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не подлежит рассмотрению в судах.
<a id="p100008"></a>Высший Арбитражный Суд Российской Федерации наряду с Конституционным Судом и Верховным Судом входит в судебную систему Российской Федерации. При этом Высший Арбитражный Суд возглавляет систему арбитражных судов, включающую высшие арбитражные суды республик в составе Российской Федерации, краевые, областные, городские арбитражные суды, арбитражный суд автономной области, арбитражные суды автономных округов.
<a id="p100009"></a>Одним из важнейших правомочий Высшего Арбитражного суда является дача разъяснений по вопросам судебной практики.
<a id="p100010"></a>Такое право закреплено в Конституции Российской Федерации [(ст. 127),](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-127#p100563) в Федеральном конституционном законе от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" [(ст. ст. 9,](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz-1995/statya-9#p100037) [10)](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz-1995/statya-10#p100039) и Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" [(ст. 23).](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz-1996/statya-1#p100103)
<a id="p100011"></a>Разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, даваемые в порядке судебного толкования по вопросам применения законодательства, способствуют уяснению смысла законодательных норм и призваны обеспечить единство правоприменительной судебно - арбитражной практики всех арбитражных судов Российской Федерации.
<a id="p100012"></a>Такие разъяснения принимаются Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в форме постановлений.
<a id="p100013"></a>Возможность обжалования постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда федеральным законодательством не предусмотрена.
<a id="p100014"></a>На основании изложенного, руководствуясь п. 1 [ст. 129](https://bukva.ai/docs/grazhdanskiy-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-1#p100636) Гражданского процессуального кодекса РСФСР,

<div align="center">

<a id="p100015"></a>определила:

</div>


<a id="p100016"></a>отказать Ефимову А.Е. в принятии заявления о признании недействительным абзаца 3 [пункта 13](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-17-1998-2#p100025) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 1998 года N 17 в связи с неподведомственностью данного заявления судам.
<a id="p100017"></a>Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.



<a id="p100018"></a>

---